22a80aeb-d826-4869-b8a3-a7d8cfb84aa6 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4487-867/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00546-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.2.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 15 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gargždų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B.

– Petrauskienei dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 870,28 Eur skolÄ , 29,58 Eur delspinigių už jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto (buto) iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 130,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė yra gyvenamųjų namų administravimo paslaugas teikiantis juridinis asmuo.

Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, savininkė ir skolinga ieÅ¡kovei 899,86 Eur už jos nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto iÅ¡laikymui tenkančias iÅ¡laidas: bendrojo naudojimo objekto administravimÄ , eksploatacines iÅ¡laidas ir suteiktas komunalines paslaugas. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai bei savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomininkai proporcingai savo daliai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.84 straipsnio 4 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę ieÅ¡kovei mokėti administravimo mokestį, eksploatacines iÅ¡laidas ir mokesčius už komunalines paslaugas.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo sutartines prievoles ieÅ¡kovei vykdė tinkamai, be to, atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteisiant 870,28 Eur skolÄ , 29,58 Eur delspinigių, viso 899,86 Eur įsiskolinimÄ už jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto iÅ¡laikymui tenkančias iÅ¡laidas (CK 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Kadangi atsakovė pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 899,86 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020 m. balandžio 2 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į patenkinto reikalavimo dydį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 130,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis, 110,00 Eur procesinių dokumentų parengimÄ (50,00 Eur už procesinių dokumentų dėl teismo įsakymo rengimÄ , 60,00 Eur už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ ) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, nes neviršija 5,00 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B. – Petrauskienės 870,28 Eur skolÄ , 29,58 Eur delspinigių iÅ¡ viso 899,86 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių Eur ir 86 ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020 m. balandžio 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 130,00 Eur (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gargždų bÅ«stas“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Inga Sakalauskaitė