22a71935-db5a-4b3d-8fa9-e2dd6f01e6ef · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14478-886/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09511-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6.; 42.10.; 63.2.; 116.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB banko patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB bankas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. 390,01 Eur skolos, 23 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 289,62 Eur dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2015 m. balandžio 11 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal 2014 m. sausio 4 d. kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį suteikė atsakovui 289,62 Eur (1000 Lt) kreditÄ .

Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl susidarė 390,01 Eur skola, kuriÄ sudaro: 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 70,50 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 25,20 Eur nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 4,69 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. IeÅ¡kovas raÅ¡tu įspėjo dėl sutarties nevykdymo pasekmių, atsakovas nereagavo ir prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (patikslintas ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį) įteikti 2015-06-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (46 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2015-06-29 nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (45 b.l.).

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad Å¡alys 2014 m. sausio 4 d. sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 14-000390-RK, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 289,62 Eur (1000 Lt) kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitas sutartyse numatytas prievoles (15-31 b.l.).

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: elektroninių paslaugų teikimo sutartis (10-14 b.l.), praneÅ¡imas dėl įsiskolinimo (32 b.l.), skolos paskaičiavimo dokumentas (33 b.l.), informacijos apie asmenį iÅ¡raÅ¡as (34 b.l.). Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, tačiau atsakovas pareigos grÄ Å¾inti pasiskolintÄ sumÄ ir mokėti sutartines palÅ«kanas tinkami nevykdė, todėl 289,62 Eur skola ir 70,50 Eur palÅ«kanos priteistina iÅ¡ atsakovo.Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Å alys susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių per dienÄ , mokėjimo už neleistinÄ Ä¯siskolinimÄ kiekvienÄ pradelstÄ Ä¯vykdyti įsipareigojimus dienÄ nuo laiku nesumokėtų kredito grÄ Å¾inimo įmokų, palÅ«kanų ir kitų sutartyje numatytų mokėjimų (sutarties 12.3 punktas). Taikant šį delspinigių dydį, ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti delspinigių suma už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir palÅ«kanas sudaro 29,89 Eur. Tokia delspinigių suma atitinka Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principus (CK 1.5 straipsnis) ir priteistina iÅ¡ atsakovės.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – patikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 390,01 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 70,50 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 25,20 Eur nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 4,69 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 23 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 289,62 Eur dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2015 m. balandžio 11 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (35 b.l.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB (juridinio asmens kodas 112029651) 390,01 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Eur 1 ct) skolos, 23 (dvideÅ¡imt trijų) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 289,62 Eur dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2015 m. balandžio 11 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (390,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė