22a4c7c0-a9b2-4e8d-837f-e24e3316347d · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-2030-737/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-527/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00278-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 22 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Raimondai Mikalauskienei, nedalyvaujant nuteistajam A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : A. S. Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (32 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (10 veikų), 187 straipsnio 3 dalį (3 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos).

Bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 bausmė sumažinta ? dalimi, galutinė bausmė paskirta 6 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 6 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo ir 5 MGL bauda. 2021 m. liepos 16 d. A. S. lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų pagal 2021 m. liepos 15 d.

Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymÄ Nr. 7/07-769, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalį. Nuteistasis paleistas su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, intensyvios priežiÅ«ros metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nebendrauti su D. L.. Lygtinio paleidimo pradžia – 2021 m. liepos 16 d., bausmės pabaiga 2023 m. sausio 7 d.

Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius siÅ«lo nuteistajam A. S. pakeisti probacijos sÄ lygas ir paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nurodė, kad A. S. intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu pažeidimų nepadarė, numatytu laiku buvo nustatytose vietose, psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo atvejų nenustatyta. Nuo 2021 m. rugpjūčio 12 d. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“.

Nuo 2021 m. liepos 23 d. iki 2021 m. rugsėjo 21 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir jÄ pilnai iÅ¡klausė (pasirenkant SOCRATES 8D klausimynÄ ). A. S. atžvilgiu nebuvo pradėtų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka nebaustas. Pagal 2021 m. vasario 4 d. (prieÅ¡ paleidimÄ ) atliktÄ pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti - vidutinė (88 balai). Pakartotinai atlikus įvardintos rizikos vertinimÄ 2021 m. spalio 12 d. nustatyta rizika sumažėjo, 81 balas (vidutinė).

Nuteistasis elgėsi atsakingai, nuolat bendradarbiavo su priežiÅ«ros pareigÅ«nu, turi nuolatinę gyvenamÄ ja vietÄ , dirba. Vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. V-198 „Dėl elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo" 23 punktu, 2021 m. spalio 15 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus virÅ¡ininko suderinimu intensyvi priežiÅ«ra nepratęsta (Tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 1DN-6957).

Tačiau 2021 m. spalio 15 d. 08.39 val. individualaus darbo metu probacijos skyriuje, A. S. nustatytas 0,25 promilių girtumas. Tokiu bÅ«du nuteistasis pažeidė pareigÄ intensyvios priežiÅ«ros metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti. Nuteistasis A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Atsižvelgus į tai, jog nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo, Å¡is teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo A. S. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, veikiantis Jonavoje, vykdo nuo 2021 m. liepos 14 d., nuteistasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygomis, bausmės atlikimo tvarka, atsakomybe už netinkamÄ sÄ lygų vykdymÄ bei pradėta taikyti intensyvi priežiÅ«ra.

Bausmės pabaiga numatoma 2023 m. sausio 7 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus virÅ¡ininko 2021 m. spalio 15 d. sprendimu intensyvi priežiÅ«ra nepratęsta. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal „OASys“ metodikÄ nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio grupei – surinko 81 balÄ . Probuojamasis intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu elgėsi atsakingai, bendradarbiavo su priežiÅ«ros pareigÅ«nu, pažeidimų nepadarė, vykdė visus įpareigojimus, registravosi Užimtumo tarnyboje ir Å¡iuo metu dirba, tačiau 2021 m. spalio 15 d. 08.39 val. individualaus darbo metu probacijos skyriuje, A.

S. nustatytas 0,25 promilių girtumas. Tokiu bÅ«du nuteistasis pažeidė pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į probacijos sÄ lygų pažeidimo pobÅ«dį, siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nenusikalstant ir jo socialinę integracijÄ , sumažinti jo nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra teisinis pagrindas, nuteistajam A. S. paskirti papildomÄ , BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytÄ , pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam A. S. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja /paraÅ¡as/ JÅ«ratė PetraÅ¡kienė