22a444f0-e322-4ff7-99e5-54f50c899ac4 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs priteisti 300,00 Eur skolÄ , 78,93 Eur palÅ«kanų, 40,00 Eur, 8,05 procentų dydžio metinių palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 150,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (advokato pagalbai). Reikalavimo pagrindu nurodo, kad atsakovÄ nÄra pilnai atsiskaiÄiusi pagal 2015 m. lapkriÄio 26 d. PVM sÄ skaitÄ â faktÅ«rÄ serija AMVK 15 Nr. 025. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.
Legislator headnote
AI generated22a444f0-e322-4ff7-99e5-54f50c899ac4 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ nurodo, kad pagal Å¡iÄ PVM sÄ skaitÄ â faktÅ«rÄ atsakovÄ yra ne pilnai atsiskaiÄiusi ir ieÅ¡kinio pateikimo dienai yra skolingas 300,00 Eur. IeÅ¡kovÄ ragino atsakovÄ atsiskaityti. IÅ¡ į bylÄ pateikto Å¡alių susiraÅ¡inÄjimo nustatyta, kad atsakovÄ neginÄijo aplinkybių, kad yra skolinga pagal 2015 m. lapkriÄio 26 d. PVM sÄ skaitÄ â faktÅ«rÄ serija AMVK 15 Nr. 025. Atsižvelgiant į nustatytas byloje faktines aplinkybes pripažintina, kad tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ tarp Å¡alių sudarytos projektavimo darbų sutartį Nr. ICS-S-12/2015.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2-4916-867/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00570-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3; 3.1.18.6. (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 3 d. Gargždai KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄja Inga SakalauskaitÄ dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs bankrutuojanÄios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âAMVK inžinieriaiâ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âICS projectus groupâ dÄl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs priteisti 300,00 Eur skolÄ , 78,93 Eur palÅ«kanų, 40,00 Eur, 8,05 procentų dydžio metinių palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 150,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (advokato pagalbai). Reikalavimo pagrindu nurodo, kad atsakovÄ nÄra pilnai atsiskaiÄiusi pagal 2015 m. lapkriÄio 26 d. PVM sÄ skaitÄ â faktÅ«rÄ serija AMVK 15 Nr. 025. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.
IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl nagrinÄtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. lapkriÄio 26 d. ieÅ¡kovÄ iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitÄ â faktÅ«rÄ serija AMVK 15 Nr. 025 atsakovei dÄl 4 235,00 Eur apmokÄjimo pagal projektavimo darbų sutartį Nr. ICS-S-12/2015.
IeÅ¡kovÄ nurodo, kad pagal Å¡iÄ PVM sÄ skaitÄ â faktÅ«rÄ atsakovÄ yra ne pilnai atsiskaiÄiusi ir ieÅ¡kinio pateikimo dienai yra skolingas 300,00 Eur. IeÅ¡kovÄ ragino atsakovÄ atsiskaityti. IÅ¡ į bylÄ pateikto Å¡alių susiraÅ¡inÄjimo nustatyta, kad atsakovÄ neginÄijo aplinkybių, kad yra skolinga pagal 2015 m. lapkriÄio 26 d. PVM sÄ skaitÄ â faktÅ«rÄ serija AMVK 15 Nr. 025. Atsižvelgiant į nustatytas byloje faktines aplinkybes pripažintina, kad tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ tarp Å¡alių sudarytos projektavimo darbų sutartį Nr. ICS-S-12/2015.
IeÅ¡kovÄ savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ, o atsakovÄ iki Å¡iol pilnai nÄra atsiskaiÄiusi už projektavimo darbus. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Byloje nÄra įrodymų, kad ieÅ¡kovÄ savo prievoles vykdÄ netinkamai, taip pat, kad atsakovÄ bÅ«tų įvykdžiusi prievolÄ ieÅ¡kovei ar pareiÅ¡kusi pretenzijÄ dÄl atliktų darbų kokybÄs. Kadangi atsakovÄ iki Å¡iol nÄra pilnai atsiskaiÄiusi su ieÅ¡kove, o terminai per kuriuos jis turÄjo atsiskaityti yra pasibaigÄ, yra pagrindas taikyti sutartinÄ civilinÄ atsakomybÄ ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteisti 300,00 Eur skolÄ ir 78,93 Eur palÅ«kanų paskaiÄiuotų iki ieÅ¡kinio teismui parengimo (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.59 straipsnis,6.62 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnis 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio nuostatas numato, kad kreditorius, įgijÄs teisÄ Ä¯ komercinÄje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisÄ be įspÄjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priteisti 40,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, tenkintinas kaip pagrįstas. Kadangi atsakovÄ laiku neįvykdÄ prievolÄs ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos 8,05 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 378,93 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).
IeÅ¡kovÄ reiÅ¡kÄ reikalavimÄ 378,93 Eur sumai ir praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka, todÄl už ieÅ¡kinį turÄjo sumokÄti 8,00 Eur žyminį mokestį (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis). IeÅ¡kovÄ yra atleista nuo žyminio mokesÄio sumokÄjimo, todÄl ieÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovÄs valstybei priteistina 8,00 Eur žyminis mokesti (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 1 dalis) Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 150,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti.
Valstybei bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 3,00 Eur (Lietuvos Respublikos 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 2011-11-07 LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumosâ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âICS projectus groupâ, juridinio asmens kodas 302804483, buveinÄs adresas RadvilÄnų pl. 1B, 2A, LT-50264, Kaunas, 300,00 Eur skolÄ , 78,93Eur palÅ«kanų, viso 378,93 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 93 ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei bankrutuojanÄiai uždarajai akcinei bendrovei âAMVK inžinieriaiâ, juridinio asmens kodas 302494974.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âICS projectus groupâ 8,00 (aÅ¡tuonis eurus) žyminį mokestį valstybei. ValstybÄs naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokÄtos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. AtsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.
Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galÄs bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas TeisÄja Inga SakalauskaitÄ