22a2c0fb-1ca5-402c-bead-1cf04f69c0bf · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-86-1000/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19183-2016-4      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.; 2.10.1.; 2.1.10.4.(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 27 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)vedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", darbininku, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė : R. T. (duomenys neskelbtini) apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,20 promilių girtumas), gyvenamojo namo kambaryje rankomis suspaudė galvÄ savo kartu gyvenančiai sutuoktinei V.

T., gim. (duomenys neskelbtini), taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet nukentėjusiosios parodymais bei raÅ¡ytinais bylos įrodymais.Kaltinamasis R. T. dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kad (duomenys neskelbtini) apie 21.30 val. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Apie 23.00 val. tarp jo ir žmonos V. T. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis paėmė abiem rankomis jos galvÄ ir jÄ suspaudęs laikė maždaug apie minutę laiko. Tada žmonÄ paleido ir ji iÅ¡bėgo į koridorių. Po kokių 20 min. atvyko policijos pareigÅ«nai. Neneigia, kad tokiais savo veiksmais galėjo žmonai sukelti fizinį skausmÄ , dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 44). Nukentėjusioji V. T. parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie 21.30 val. į namus grįžo neblaivus vyras R.

T.. Apie 23.00 val. kilo konfliktas dėl maÅ¡inos raktelių, nes jos vyras norėjo kažkur iÅ¡važiuoti. Ji jam raktelių nedavė. Tada jis norėjo eiti miegoti prie vaikų, o ji jam neleido, nes jis buvo girtas ir darėsi vis agresyvesnis. Ji iÅ¡sigandusi užsirakino miegamajame kambaryje. Jis iÅ¡laužė durų kabliukÄ , dėl to jai žala nepadaryta. IÅ¡laužęs duris, vyras jai stovinčiai prie lovos, sugriebė už galvos abejomis rankomis ties smilkiniais ir smarkiai spaudė. Spaudė apie kelias minutes.

Kadangi jai pradėjo skaudėti galvÄ , ji pradėjo verkti. Tai iÅ¡girdusi į kambarį atbėgo dukra S. T., kuriai 14 metų. Ji nustÅ«mė vyrÄ nuo jos. Tada ji iÅ¡bėgo į koridorių ir iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 20-22, 23-25).(duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) apie 23.00 val. namuose, bÅ«damas neblaivus, V. T. sutuoktinis R. T. rankomis suspaudė V. T. galvÄ , sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Alkoholio kiekio matuokliu R. T. nustatytas 2,20 promilių girtumas. V. T. blaivi (b. l. 9-11).Asmens blaivumo testo duomenimis užfiksuota, kad R. T. prietaisu "Alcotest 6810", Nr. ARFM-0404, patikrinimo Nr(duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) 00.32 val. nustatytas 2,20 promilių girtumas (b. l. 12).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-15).Prokurorui kaltinamajam praneÅ¡us apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡aiÅ¡kinus pasekmes ir nurodžius siÅ«lomÄ bausmės rūšį ir trukmę, jis sutiko su tokia proceso užbaigimo tvarka, nukentėjusioji dėl to taip pat neprieÅ¡taravo (b. l. 45, 46-47).Byloje esančių įrodymų visetas duoda pagrindÄ teismui konstatuoti, kad R.

T. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. įrodyta visiÅ¡kai, veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota tinkamai.R. T. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), jis neteistas (b. l. 38), administracine tvarka nebaustas (b. l. 37), dirba, neregistruotas psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitose (b. l. 33-34). R. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos atlikimui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti už nusikalstamÄ veikÄ skiriant prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies bausmę – vieÅ¡uosius darbus. Byloje esant BK 641 str. numatytiems pagrindams, bausmė mažintina 1/3.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį iÅ¡dirbti po 40 val. visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R. T. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo (duomenys neskelbtini)– 2 paras, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginus 6 valandoms viešųjų darbų.

Kaltinamajam R. T. išaiškinti, kad:

1. nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2. padavus tokį praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę;

3. nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                           ŠarÅ«nė Butkuvienė