22a1e9c4-40ae-4e4e-851f-e757d785a16b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdm.byla Nr.A2.11.-2206-650/2011(Proceso Nr.4-07-3-01963-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 50.7;52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 1 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡situokusios, niekur nedirbančios, turinčios neįgalumÄ , gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka metų laikotarpiu nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė:

             D. B. 2011-06-23, nenustatytu laiku, į Å iaulių tardymo izoliatoriaus, adresu Trakų g. 10, Å iauliuose, priėmimo-perdavimo skyrių, suimtajam E. B. atnešė personalinį neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer MS 2253“, kur 2011-06-27, nenustatytu laiku, Å iaulių tardymo izoliatoriaus specialistui R. G. tikrinant kompiuterį, po pagrindine kompiuterio plokÅ¡te rastas paslėptas draudžiamas turėti daiktas – mobiliojo internetinio ryÅ¡io modemas. D. B. kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kad pasitikėdama tik iÅ¡ matymo pažįstamu sÅ«naus draugu, leido jam pataisyti sÅ«naus kompiuterį ir vėliau gerai nepatikrinusi, nunešė šį daiktÄ Ä¯ Å iaulių tardymo izoliatorių.

Žino, kad izoliatoriuje kalintiems asmenims negalima turėti mobiliojo internetinio ryÅ¡io. Nurodo, kad nusižengė pirmÄ kartÄ , yra neįgali, turi tik 35 procentus nustatyto darbingumo, viena Å¡eimoje augina nepilnametę dukrÄ . Be D. B. prisipažinimo, asmens kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių tardymo izoliatoriaus pareigÅ«nų M. A., R. G. tarnybiniai praneÅ¡imai, fotonuotraukos, protokolas dėl siuntinių patikrinimo, E. B. paaiÅ¡kinimas dėl jam perduodamų daiktų gavimo; praÅ¡ymų leisti perduoti suimtajam daiktus.

D. B. padaryta veika, atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., sudėties požymius.  Asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ ; be to ji nusižengė bÅ«dama neįgali ; asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (iÅ¡situokusi, dėl sveikatos sutrikimų niekur nedirba, viena augina nepilnametį vaikÄ ).

Teismo nuomone, byloje reikalinga vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais, todėl D. B., kaip pirmÄ kartÄ baudžiamam asmeniui, taikytinas ATPK 30-1 straipsnio nuostatos ir,0000000 skirtina Å¡velnesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas su daikto konfiskavimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 191 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas             n u t a r ė:

             D. B. už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., padarymÄ skirti įspėjimÄ .Mobiliojo internetinio ryÅ¡io modemÄ , be korpuso, su SIM kortele „Omnitel“, saugomus byloje, konfiskuoti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Alma Jurgelienė    Â