22a13abf-e30b-4910-bd96-38ef9fbd8516 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-516-664/2013Teisminio proceso Nr.2-16-3-00441-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 19 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, susipažinusi su priimtu UAB „Ignalinos vanduo“ praÅ¡ymu dėl atsiskaitomosios sÄ skaitos areÅ¡to panaikinimo,- n u s t a t ė : Ignalinos rajono apylinkės teisme gautas skolininko UAB „Ignalinos vanduo“ praÅ¡ymas panaikinti areÅ¡tÄ piniginėms lėšoms, esančioms skolininko vardu atidarytose sÄ skaitose bankuose.2013 m. rugpjūčio 8 d. antstolės Nijolės VieÅ¡chinskienės ir antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje Ignalinos skyriuje gautas UAB ,,Ignalinos vanduo“ praÅ¡ymas panaikinti areÅ¡tuotÄ sÄ skaitoms:

Nr. 947300010124864718 ir Nr. 987300010128057110, kadangi tai yra ES ?nansuojamos lėšos. Minėtų sÄ skaitų areÅ¡tas komplikuoja projektų įgyvendinimo užbaigimÄ . Taip pat praÅ¡oma panaikinti ir areÅ¡tÄ sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi įmonė negali iÅ¡mokėti darbo užmokesčio, sumokėti įmokų Sodrai, mokesčių VMI, įsigyti bÅ«tinųjų atsargų, kuro vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo užtikrinimui, avarijų Å¡alinimui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 668 str. 3 dalies nuostatas antstolė Nijolė VieÅ¡chinskienė priėmė patvarkymÄ dėl dalinio praÅ¡ymo įvykdymo, kuriuo panaikino areÅ¡tÄ sÄ skaitoms Nr.LT9473000l01248647l8, Nr. (duomenys neskelbtini), o areÅ¡to panaikinimÄ sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio nuostatomis. perdavė spręsti teismui.PraÅ¡ymas netenkintinas.Vilniaus miesto 1apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-20519-872/2012 priėmė teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus UAB „Energijos tiekimas „ pareiÅ¡kimÄ dėl 147 408,55 Lt. skolos, 8,06 procentų palÅ«kanų, 988 Lt.

žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Ignalinos vanduo“ Priteisus pareiÅ¡kimu praÅ¡omÄ sumÄ , teismo įsakymo įvykdymui užtikrinti, teismas taikė laikinÄ sias apsaugos priemones-skolininkui priklausančio turo, lėšų ir turtinių teisių areÅ¡tÄ , 2012 m. lapkričio 28 d. nutartimi nustatydamas:„ areÅ¡tuoti skolininkui UAB „Ignalinos vanduo“, į.k. 155461670, buveinė Turistų g. 30, Ignalinoje, nuosavybės teise priklausantį turtÄ , uždrausti disponuoti areÅ¡tuotu turtu, palikti teisę šį turtÄ valdyti ir juo naudotis; turto nesant ar jo nepakankant, areÅ¡tuoti pinigines lėšas, esančias skolininko vardu atidarytose sÄ skaitose bankuose, paliekant teisę įmokėti pinigus į sÄ skaitÄ (-as), uždrausti disponuoti ar naudotis areÅ¡tuotoje sÄ skaitoje (-ose) esančiomis lėšomis, iÅ¡skyrus atsiskaitymus su kreditoriumi UAB „Energijos tiekimas“ pagal pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ ir turtines teises.

Bendra areÅ¡tuoto turto, piniginių lėšų ir turtinių teisių suma savo verte turi atitikti 147 408,55 Lt sumÄ . Pavesti antstoliui surasti ir apraÅ¡yti areÅ¡tuojamÄ skolininko turtÄ teismo sprendimams vykdyti nustatyta tvarka. Teismo nutartis užtikrinti ieÅ¡kinį vykdoma skubiai.IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui, jog nuo nutarties įregistravimo turto areÅ¡to aktų registre momento, asmuo, kurio turtas areÅ¡tuotas, atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ .“ Analizuojant vykdomosios bylos Nr. 73-106/2013 medžiagÄ nustatyta, jog vykdomoji byla vykdoma pagal 2012 m. gruodžio 28 d.

Vilniaus m. l-jo apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-205l9-872 dėl l47408,55 Lt skolos, 8,06 proc. metinių palÅ«kanų bei 988 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB ,, Ignalinos vanduo“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,Energijos tiekimas“ naudai. Vykdomoji byla užvesta 2013 m. kovo 6 d.2013 m. kovo 6 d. iÅ¡siųstas raginimas sumokėti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas per 10 dienų. UAB ,,Ignalinos vanduo“ turi ir kitų kreditorių. Patikrinus bendrovės turtÄ nustatyta, jog bendrovė valdo spec.

Paskirties turtÄ , o visa turima technika sena. SkolÄ UAB ,,Ignalinos vanduo“ pažadėjo mokėti dalimis. IÅ¡ UAB ,,Ignalinos vanduo“ iÅ¡ieÅ¡kota ir kreditoriui grÄ Å¾inta BVI - 1372 Lt bei 12044.l9 Lt skolos.Antstolis 2013 liepos 15 d. gavęs UAB ,,Ignalinos vanduo“ praÅ¡ymÄ nesiimti priverstinių vykdymo priemonių priteistų skolų iÅ¡ieÅ¡kojimui, kadangi ieÅ¡koma galimybių banko paskolai gauti, antstolis priverstinius vykdymo veiksmus atidėjo iki 2013 m. liepos 31 d.Kadangi skolininkas skolos nesumokėjo, 2013 m. rugpjūčio 7 d. buvo areÅ¡tuotos UAB ,,Ignalinos vanduo“ turimos lėšos, esančios AB Swedbank sÄ skaitose Nr. LT9473000l0l248647l8, Nr. LT9873000l0l280571l0, Nr.LT2973000l00748679l7.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsni 1 dalies nuostata, laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos (o Civilinio proceso kodekso 148 straipsnio 1 dalimi-pakeistos kita laikinosios apsaugos priemone) teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.

Atsižvelgiant į tai, jog skolininkas UAB „Ignalinos vanduo“, praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ piniginėms lėšoms, esančioms skolininko vardu atidarytose sÄ skaitose bankuose, kurį, kaip laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, nutartimi skyrė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas (civilinėje byloje Nr. L2-20519-872/2012), todėl Å¡is praÅ¡ymas yra teismingas ne Ignalinos rajono apylinkės teismui, o Vilniaus miesto apylinkės teismui.Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 148, 149 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

Atsisakyti priimti skolininko UAB „Ignalinos vanduo“ praÅ¡ymÄ panaikinti areÅ¡tÄ piniginėms lėšoms, esančioms skolininko vardu atidarytose sÄ skaitose bankuose, kadangi praÅ¡ymas yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Irena Vapsvienė