Legislator Case Law & Legislation
22a005ff-920d-4e97-b207-dbd8745e4faf AI generated

22a005ff-920d-4e97-b207-dbd8745e4faf · Kauno apylinkės teismas

Case Number 22a005ff-920d-4e97-b207-dbd8745e4faf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose 2022 m. sausio 10 d. buvo gautas nemokumo administratoriaus praÅ¡ymas dėl atsistatydinimo. PareiÅ¡kėjas Ž. M. 2022 m. sausio 13 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ naujuoju nemokumo administratoriumi paskirti UAB „OSA“.

Legislator headnote

AI generated

22a005ff-920d-4e97-b207-dbd8745e4faf · Kauno apylinkės teismas: sausio 10 d. buvo gautas nemokumo administratoriaus praÅ¡ymas dėl atsistatydinimo. PareiÅ¡kėjas Ž. M. 2022 m. sausio 13 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ naujuoju nemokumo administratoriumi paskirti UAB „OSA“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

FAB;kred.tiksl.Civilinė byla Nr. e2FB-3992-1116/2022

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00273-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.18; 3.2.7.1; 3.4.2.8.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 24 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Dalia Staugienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nemokumo administratoriaus A. T. praÅ¡ymÄ dėl atsistatydinimo fizinio asmens Ž. M. bankroto byloje, suinteresuoti asmenys – suinteresuoti asmenys – V. J., IÄ® „Aujama-credit“, Lietuvos centrine kredito unija, UAB „LSV Intergroup“.

n u s t a t ė:

1. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2022 m. sausio 10 d. buvo gautas nemokumo administratoriaus prašymas dėl atsistatydinimo.

2. PareiÅ¡kėjas Ž. M. 2022 m. sausio 13 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ naujuoju nemokumo administratoriumi paskirti UAB „OSA“.

3. Kreditorių susirinkimo pirmininko bankrutavusios kredito unijos „Taupkasė“ teisių perėmėja Lietuvos centrine kredito unija teismo nustatytu terminu pasiūlymo dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros teismui nepateikė.

4. Kiti suinteresuoti asmenys nuomonės dėl nemokumo administratoriaus atsistatydinimo ir naujo paskyrimo iki bylos nagrinėjimo nepareiškė.

Teismas

konstatuoja:

5. FABÄ® 14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo Å¡io įstatymo nustatyta tvarka Å¡iais atvejais, kai: 1) bankroto administratorius pateikia praÅ¡ymÄ dėl atsistatydinimo; 2) teismas gauna informacijos, kad bankroto administratorius neteko teisės administruoti juridinių asmenų nemokumo procesų, ir bankroto administratorius ir (ar) fizinis asmuo nesikreipė į teismÄ dėl Å¡io bankroto administratoriaus atstatydinimo. Å iuo atveju teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo informacijos gavimo dienos. Teismas gali patenkinti bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl jo atstatydinimo konstatavęs svarbias priežastis, bei kad tokiu bÅ«du nebus pažeistas vieÅ¡asis interesas. Taigi, administratoriaus praÅ¡ymas atstatydinti jį iÅ¡ pareigų kiekvienu atveju turi bÅ«ti motyvuotas ir pagrįstas, nes tik tokiu bÅ«du bus galima užtikrinti, kad administratoriaus prisiimtų įsipareigojimų bankrutuojančiai įmonei nebÅ«tų galima atsisakyti be svarbių priežasčių ar netinkamu laiku (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2248-823/2016;2016 m. lapkričio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2108-381/2016; 2017 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-741-157/2017).

6. RaÅ¡ytiniai bylos įrodymai patvirtina, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2019 m. balandžio 29 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta fizinio asmens Ž. M. bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas A. T.. Nemokumo administratorius A. T. 2022 m. sausio 10 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsistatydinimo, jį motyvuodamas jį tuo, kad jis buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ nemokumo administratorių sÄ raÅ¡o. IÅ¡ teismui pateikto Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos direktoriaus 2022 m. sausio 3 d. įsakymo Nr. V4-1 nuoraÅ¡o nustatyta, kad A. T. buvo panaikinta teisės administruoti nemokumo procesus ir jis iÅ¡brauktas iÅ¡ Nemokumo administratorių sÄ raÅ¡o. Nors minėto įsakymo apskundimo terminas nėra pasibaigęs, tačiau atsižvelgtina į tai, kad pats nemokumo administratorius praÅ¡o jį atstatydinti nurodytu pagrindu. Teismo vertinimu, Å¡ios aplinkybės sudaro besÄ lygiÅ¡kÄ pagrindÄ nemokumo administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl atsistatydinimo tenkinti, kadangi jis netenka teisės administruoti nemokumo procesus (FABÄ® 14 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

7. PareiÅ¡kėjas Ž. M. 2022 m. sausio 13 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ naujuoju nemokumo administratoriumi paskirti UAB „OSA“. Kreditorių susirinkimo pirmininkas Lietuvos centrine kredito unija teismo nustatytu terminu pasiÅ«lymo dėl nemokumo administratoriaus kandidatÅ«ros teismui nepateikė.

8. Ä®vertinęs tai, kad pareiÅ¡kėjo siÅ«lomas paskirti nemokumo administratoriumi UAB „OSA“ atitinka FABÄ® keliamus reikalavimus, jis pateikė teismui deklaracijÄ /sutikimÄ bÅ«ti paskirtas nemokumo administratoriumi, profesinės civilinės atsakomybės draudimo liudijimo nuoraÅ¡Ä , teismas tenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ naujuoju bankroto administratoriumi paskirti UAB „OSA“.

9. Remiantis FABĮ 14 straipsnio 4 dalimi, nustatytina, kad per 15 darbo dienų nemokumo administratorius A. T. privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus.

10. Nemokumo administratorius UAB „OSA“ informuotinas, kad jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui baudÄ (FABÄ® 14 straipsnio 6 dalis).

11. Pažymėtina, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl nemokumo administratoriaus atstatydinimo ir naujo nemokumo administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sÄ skaita, pakeisti sÄ skaitos turėtojÄ â€“ teismo atstatydintÄ ar atsistatydinusį nemokumo administratorių į paskirtÄ naujÄ nemokumo administratorių. Paskirtas naujas nemokumo administratorius kreipiasi į kredito įstaigÄ dėl depozitinės sÄ skaitos turėtojo pakeitimo. Ž. M. bankroto procedÅ«ros vykdymui nemokumo administratorius yra atidaręs depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT60 7300 0101 5950 4030, Swedbank AB.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 ir 14 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Patenkinti nemokumo administratoriaus A. T. praÅ¡ymÄ ir priimti nemokumo administratoriaus A. T., B-FA044, atsistatydinimÄ .

Naujuoju nemokumo administratoriumi paskirti UAB „OSA“, juridinio asmens kodas 120661597, adresas Musninkų g. 2-2, Vilnius, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA0245, draudimo liudijimo Nr. PI3210078, Lloyds insurance company S.A.

Nustatyti 15 darbo dienų terminÄ nemokumo administratoriui A. T. perduoti paskirtam naujam nemokumo administratoriui UAB „OSA“ fizinio asmens Ž. M. bankroto proceso visus dokumentus.

Informuoti nemokumo administratorių UAB „OSA“, kad jis turi kreiptis į kredito įstaigÄ dėl depozitinės sÄ skaitos Nr. LT60 7300 0101 5950 4030, Swedbank AB turėtojo pakeitimo.

Nutartį siųsti proceso dalyviams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Dalia Staugienė