229ffe82-e38b-443e-98a1-1023f0ecc884 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.11-805-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00675-2013-3.Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,išnagrinėjusi A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 15 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. P. 2013 m. birželio 24 d. apie 01.25 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,78 promilės (paklaida – 5 proc.)) Elektrėnų sav., Elektrėnų m., Draugystės g. esančiame atrakcionų parke vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų J.

PaÅ¡utos, A. Čekanausko ir M. Veželio atžvilgiu, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., ir aktyviai prieÅ¡inosi sulaikymui, užsimojęs metė stiklinį butelį į policijos pareigÅ«nÄ J. PaÅ¡utÄ , ėjusį jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d.             Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-2703116-13, alkotesterio parodymų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas 15 kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, bet iÅ¡vadų nedaro ir vėl nusižengia.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d., pažeidėjui už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai skiriami ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiai; paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d., ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 straipsniais, 187 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas n u t a r ė :

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, skirti 750 Lt baudÄ .A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 400 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skirti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), galutinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Irena Stefanovič