229fbfd0-e4cf-48b0-bb3f-07d444f94acb · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1242-351/2013Proceso Nr. 2-43-3-00797-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 42.6.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. Å ., atsakovei O. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. Å . ieÅ¡kinį atsakovei O. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 450,00 Lt negrÄ Å¾intos skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdyje nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, nes skolÄ yra grÄ Å¾inusi.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ieÅ¡kovė per kelis kartus perdavė atsakovei įvairias pinigų sumas įvairiems Å¡eimos poreikiams tenkinti. Susidarė bendra 450,00 Lt skola, kuriÄ atsakovė negrÄ Å¾ino. Paskolos sutarties raÅ¡tu nebuvo sudariusios. 2012-03-16 ieÅ¡kovės bute filmuojant LNK televizijos „24 valandos“ laidÄ atsakovė vieÅ¡ai 450 Lt dydžio skolÄ pripažino ir patvirtino, kad skolos ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ins.Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ .

Ä®statymu paskolos sutartis priskiriama prie realinių sutarčių, taigi paskolos teisiniams santykiams atsirasti nepakanka vien Å¡alių susitarimo dėl pinigų perdavimo – paskolos teisiniams santykiams konstatuoti ir paskolos sutarties sudarymo faktui pripažinti bÅ«tinas sutarties dalyko – pinigų – perdavimas (LR CK 6.870 str. 1, 2 d.); pinigų pagal paskolos sutartį perdavimo paskolos gavėjui faktas yra esminė sutarties sÄ lyga. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o duomenų nustatyta, kad atsakovė pripažino gavusi iÅ¡ ieÅ¡kovės 450,00 Lt paskolÄ , tačiau nepateikė jokių įrodymų, kad Å¡iÄ paskolÄ yra grÄ Å¾inusi.

Å alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus. Å iuo atveju ieÅ¡kovė įrodė, kad atsakovei yra perdavusi 450 Lt paskolÄ , atsakovė Å¡iÄ paskolÄ pripažino. Atsakovė neįrodė, kad paskolÄ yra grÄ Å¾inusi. Dėl Å¡ių aplinkybių ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 450 Lt dydžio skola.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais – 72,00 Lt žyminis mokestis.Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (CPK 87 str. 2d., 88 str., 92 str., 93 str., 96 str., 98 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str.,n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų (450,00 Lt) skolos, ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei E. Å . bei 15,31 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Virgina Pankauskienė