229fba10-9d0d-4e13-a09d-80f16f7debdb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės S. T. ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės priėmimo klausimÄ , pareikÅ¡tÄ atsakovui A. K., trečiasis asmuo Vilniaus regiono Kredito unija, institucija duodanti iÅ¡vadÄ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės; padalinti santuokos metu įgytÄ turtÄ ; nustatyti nepilnamečio A.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui A. K. 175 EUR dydžio iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kiekvienÄ mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 14127 EUR piniginę kompensacijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 5000 EUR dydžio kompensacijÄ už neturtinę žalÄ ; pripažinti prievolę Vilniaus regiono kredito unijai pagal 2015-01-23 paskolÄ atsakovo asmenine prievole; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-23 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 14 dienų terminas nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismo nutartis, kuria buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, ieÅ¡kovės atstovui advokatui Igoriui Manzurovui buvo įteikta 2016-05-27, todėl minėta nutartimi nustatyti trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2016-06-10. Teisme 2016-06-14 gautas ieÅ¡kovės patikslintas ieÅ¡kinys, todėl laikytina, kad terminas trÅ«kumams Å¡alinti buvo praleistas. IeÅ¡kovė neprašė atnaujinti praleisto termino, taip pat nebuvo gauti praÅ¡ymai pratęsti termino trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Be to, atkreiptinas dėmesys, jog teismas 2016-05-23 nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovę pateikti įrodymus, jog transporto priemonės NISSAN MURANO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) DAF FA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW PASSAT VIN (duomenys neskelbtini), VW PASSAT VIN (duomenys neskelbtini), MITSUBISHI PAJERO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), IVECO MAGIRUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) DODGE CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra atsakovo nuosavybė arba patikslinti ieÅ¡kinio reikalavimus ir jame reikÅ¡ti reikalavimÄ tik dėl Å¡alims nuosavybės teise priklausančio turto padalijimo. Teismo turimais duomenimis transporto priemonės NISSAN MURANO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) DAF FA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW PASSAT VIN (duomenys neskelbtini), VW PASSAT VIN (duomenys neskelbtini), MITSUBISHI PAJERO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra registruotos atsakovo vardu, o IVECO MAGIRUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) DODGE CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – išregistruotos. Ieškovė nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, jog aukščiau paminėtos transporto priemonės yra šalių nuosavybė ir gali būti dalijamos ieškinyje, o taip pat atitinkamai nepatikslino ieškinio reikalavimo dėl dalijamo šalims priklausančio turto.Taip pat teismas 2016-05-23 nutartimi įpareigojo ieškovę pateikti įrodymus, kurie patvirtintų, jog ieškovė neturi pakankamai lėšų sumokėti žyminį mokestį arba sumokėti atitinkamo dydžio žyminį mokestį už pareikštus ieškinio reikalavimus.

IeÅ¡kovė teikdama patikslintÄ ieÅ¡kinį, nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, jog ieÅ¡kovė negali sumokėti žyminio mokesčio, o taip pat nepateiktas ir žyminio mokesčio kvitas, kuris patvirtintų, jog ieÅ¡kovė apmokėjo už ieÅ¡kinio reikalavimus žyminį mokestį.Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės patikslintÄ ieÅ¡kinį, pateiktÄ teismui 2016-06-14, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Laikyti nepaduotu ieÅ¡kovės S. T. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

K..IeÅ¡kinį bei jo priedus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei. Nutartis septynių dienų terminu, skaičiuojamu nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rasita Kurakienė