229fa4e6-04b0-4778-af70-e8b8ae4a1b76 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11 – 9151– 961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08621-2014-5 (S)                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1.; 48.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 5 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, dalyvaujant E. R.,iÅ¡nagrinėjusi E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

E. R. 2014-07-22, apie 13.25 val. Vilniuje, RodÅ«nios kelias 2, sustabdytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio patrulio dėl padaryto Kelių eismo taisyklių ppažeidimo, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio vieÅ¡oje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje (Vilniaus oro uoste) pradėjo ižūliai elgtis ir keiktis necenzÅ«riniais žodžiais; po pareigÅ«no perspėjimo dėl netinkamo elgesio įžeidinėjo pareigÅ«nÄ necenzÅ«riniais žodžiais, t.y. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. teismo posėdžio metu kaltę pripažino.

Nurodė, kad atvyko į Oro uostÄ pasitikti draugų; pastatė automobilį po ženklu „sustoti draudžiama“. Kadangi pareigÅ«nas ketino iÅ¡vežti jo automobilį kaip trukdantį eismui, neklausė paaiÅ¡kinimų, jis (E. R.) ir pasakė tuos žodžius. Dėl pažeidimų labai gailisi, pareigÅ«nų iÅ¡ karto atsiprašė ir baudÄ dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo sumokėjo.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio raÅ¡ytinio E. R. pasiaiÅ¡kinimo matyti, jog jis ir pažeidimo nustatymo metu pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, pažeidimai taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės; tarnybiniais praneÅ¡imais, kad pradėjus E. R. raÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jis ėmė keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus, keikėsi ir pareigÅ«nų atžvilgiu. E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pažeidimų pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, E. R. asmenybę (galiojančių nuobaudų neturėjo), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos baudos, atitinkančios įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, minimumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .PaskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ E. R. paskirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                         Ilona Mateikienė