229eb654-140d-4229-bd06-8215d010bb2a · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-298-604/2012 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00119-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.; 116.1. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 15 d.Šalčininkai                                                                                                  Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M.

G.,sekretoriaujant I. K.,dalyvaujant ieÅ¡kovui F. N. (F. N.), atsakovei I. N., suinteresuoto asmens Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M. M., vertėjai M. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo F. N. ieÅ¡kinį atsakovei I. N. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,Nustatė:IeÅ¡kovas F. N. praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp jo ir atsakovės I.

N. 2004-01-24 Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 9, dėl atsakovės kaltės; po santuokos nutraukimo palikti atsakovei santuokinę pavardę – Novikevič, nustatyti nepilnamečio vaiko A. N. (A. N.), gim. 2005-11-21 nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, t. y. ieÅ¡kovu F. N., priteisti iÅ¡ atsakovės I. N. sÅ«naus A. N. iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokant periodinę iÅ¡mokÄ po 400,00 Lt, pradedant nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki sÅ«naus A. N. pilnametystės, paskiriant jį, t. y. ieÅ¡kovÄ F.

N. gaunamų išmokų naudotoju, uzufrukto teisėmis. Ieškovas F. N. teismui paaiškino, kad jis su atsakove susituokę 8 metus. Santuokos metu 2005-11-21 jiems gimė sūnus Andžej. Santuoka iširo dėl atsakovės kaltės, kadangi ji nesirūpino vaiku, piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, buvo neištikima, išeidavo iš namų. Be to, atsakovė niekada niekur nedirbo, nesistengė dėl šeimos gerovės. Jis ir atsakovė gyvena skirtingose valstybėse. Nepilnametis vaikas gyvena su juo, jis juo rūpinasi, išlaiko ir prižiūri.

Kadangi vaiko motina I. N. visiÅ¡kai vaiku nesirÅ«pina ir neiÅ¡laiko, todėl sumažindamas savo reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo sumos, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės vaiko naudai 100 Lt iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokos iki vaiko pilnametystės. Bendro kilnojamojo ar nekilnojamojo turto su atsakove jis neįsigijo ir sau iÅ¡laikymo iÅ¡ jos nereikalauja. Bendrų su atsakove kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. A. I. Novikevič teismui paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, kadangi pripažįsta, jog santuoka su ieÅ¡kovu iÅ¡iro dėl jos kaltės. Ji neprieÅ¡tarauja, kad vaikas gyventų su tėvu, t. y. su ieÅ¡kovu, kadangi pastarasis tinkamai rÅ«pinasi sÅ«numi ir jį prižiÅ«ri.

Sutinka mokėti 100 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ savo vaikui iki jo pilnametystės. Ji neturi pinigų, kad padaryti leidimÄ gyventi Lietuvoje. Bendro kilnojamojo ar nekilnojamojo turto santuokos su atsakove metu neįsigijo, bendrų kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi, iÅ¡laikymo sau iÅ¡ ieÅ¡kovo nereikalauja. Suinteresuoto asmens Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismui paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas ir atsakovė kartu negyvena, netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, todėl teismas konstatuoja, kad santuoka tarp F.

N. ir I. N. faktiÅ¡kai iÅ¡iro. IÅ¡analizavus ieÅ¡kovo ir atsakovės paaiÅ¡kinimus, ir civilinės bylos medžiagÄ , matyti, kad atsakovė I. N. iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinės pareigas, todėl teismas pripažįsta, kad santuoka tarp ieÅ¡kovo F. N. ir atsakovės I. N. iÅ¡iro dėl atsakovės kaltės, kadangi ji Å¡eima ir nepilnamečiu sÅ«numi A. N. nesirÅ«pino, nedirbo, piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, iÅ¡eidavo iÅ¡ namų, buvo neiÅ¡tikima ieÅ¡kovui. Todėl yra pagrindas santuokÄ tarp ieÅ¡kovo F.

N. ir atsakovės I. N., įregistruotÄ 2004-01-24 Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 9, nutraukti dėl sutuoktinės I. N. kaltės.Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos jų dabartinės pavardės: ieÅ¡kovui – Novikevič, atsakovei – Novikevič.IeÅ¡kovo ir atsakovės nepilnametis vaikas A. N., gim. 2005-11-21, gyvena kartu su tėvu F. N., atsakovė neturi leidimo gyventi Lietuvoje, todėl jo gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieÅ¡kovu. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Atsakovės vaikas A. N., gim. 2005-11-21, yra nepilnametis, ieÅ¡kovas vienas negali materialiai aprÅ«pinti vaiko, jis niekur nedirba, registruotas darbo biržoje. Atsakovė geranoriÅ¡kai nepadeda iÅ¡laikyti nepilnamečio vaiko, todėl atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius ir bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ 100 Lt iÅ¡laikymo sumÄ nepilnamečiui vaikui A. N., gim. 2005-11-21, iÅ¡laikyti, mokant kas mėnesį po 100 Lt periodinės iÅ¡mokos pradedant mokėti nuo 2012-01-25 iki vaiko pilnametystės, paskiriant ieÅ¡kovÄ F.

N. gaunamų iÅ¡mokų naudotoju, uzufrukto teisėmis. Å alys jokio bendro dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįsigijo, kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. Å alys iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės I.

N. 314,00 Lt (139 + 139 + (100,00 Lt x 12 mėn. x 3 proc.)) (už reikalavimÄ nutraukti santuokÄ dėl vieno sutuoktinio kaltės, už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo) žyminio mokesčio valstybės naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., 384-385 str., Nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti santuokÄ tarp F.

N. (F. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. N., gim. 1981-12-29, įregistruotÄ 2004-01-24 Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 9, dėl atsakovės I. N. kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui palikti pavardę Novikevič, atsakovei – Novikevič.Nustatyti nepilnamečio vaiko A. N. (A. N.), gim. 2005-11-21, gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu F. N., a. k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės I. N., gim. 1981-12-29, iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. N., gim. 2005-11-21, iÅ¡laikyti, mokant kas mėnesį po 100 Lt periodinės iÅ¡mokos nuo sprendimo priėmimo dienos, t. y. nuo 2012-05-15 iki vaiko pilnametystės, paskiriant ieÅ¡kovÄ F.

N. gaunamų iÅ¡mokų naudotoju, uzufrukto teisėmis. Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdoma skubiai. Priteisti iÅ¡ I. N. 314,00 Lt (trys Å¡imtai keturiolika Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  M.

G.