229e52dd-01b9-431c-9a33-828296522bb2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4445-816/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43907-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.8, 2.5.16.2, 2.5.16.11.3; 3.2.4.8.2; 3.2.6.5.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės (toliau - SÄ®) „Vilniaus miesto bÅ«stas“, ieÅ¡kinį atsakovams I. R. ir K. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų priteisti 1 032,25 EUR skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 26,27 EUR delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad 2015-11-16 Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė sprendimÄ , kuriuo atsakovai su nepilnamečiais vaikais buvo iÅ¡keldinti iÅ¡ savavaliÅ¡kai užimtų gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-10-31 atsakovai, gyvendami Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiose ir ieÅ¡kovo patikėjimo teise valdomose gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), už jų nuomÄ nemokėjo, todėl susidarė 1 058,52 EUR įsiskolinimas bei paskaičiuoti 26,27 EUR dydžio delspinigiai.

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. nuostatomis, atsakovams buvo įteikti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo kopijos. Apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį ir jų nepateikimo procesines pasekmes atsakovus informavus CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai įteikus procesinius dokumentus, nė vienas atsakovų per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovams apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes praneÅ¡ta tinkamai, tačiau atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo įstatymų numatytais pagrindais. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų - Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų apie butus, esančius (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 4-5), Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2009-11-18 sprendimo Dėl turto perdavimo patikėjimo teise savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (e. b. l. 26), Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2012-01-25 sprendimo Dėl Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o tvirtinimo (e. b. l. 27), 2015-11-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-7943-910/2015 (e. b. l. 9-13), Gyventojų registro tarnybos pažymų apie atsakovų deklaruotas gyvenamÄ sias vietas (e. b. l. 7-8), pažymos apie įsiskolinimÄ už buto nuomÄ (e. b. l. 17), mokesčių, delspinigių paskaičiavimo lentelių (e. b. l. 17-20), nuomininkų atsiskaitymo ataskaitos (e. b. l. 21-24), 2014-04-07, 2015-04-14 ir 2014-08-28 praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ (e. b. l. 14-16), – ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, o ieÅ¡kovas jas valdo patikėjimo teise. 2015-11-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendime nustatyta, jog minėtos gyvenamosios patalpos iki 2014-11-17 buvo iÅ¡nuomotos Ž.

C. ir jos Å¡eimos nariams. 2014-09-09 patikrinimo metu nustatyta, kad bute (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvena I. R. ir K. R. kartu su nepilnamečiais vaikais. 2015-11-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu atsakovai su nepilnamečiais vaikais buvo iÅ¡keldinti iÅ¡ ieÅ¡kovo valdomų patalpų ir už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-10-31 liko skolingi 1 032,25 EUR skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ . Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.589 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1 032,25 EUR skola už gyvenamųjų patalpų nuomÄ .Pagal Lietuvos Respublikos dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo 2 str. nuostatas, fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 proc. delspinigius.

IeÅ¡kovas nuo 2015 m. gegužės mėn. iki 2015 m. spalio mėn. skaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 26,27 EUR sumÄ . Atsižvelgiant į minėto įstatymo nuostatas minėti delspinigiai taip pat priteistini solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai (CK 6.71 str., 6.258 str., Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo 2 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1 058,52 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-12-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai ir į tai, kad ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d. ir 93 str. 1 d. nuostatomis, valstybės naudai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 23,82 EUR (1 058,52 Lt x 0,03 x 0,75) žyminio mokesčio. Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų I.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai 1 032,25 (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt du EUR 25 ct) nuompinigių, 26,27 EUR (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is EUR 27 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 058,52 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-12-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovų I.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 23,82 EUR (dvideÅ¡imt tris EUR 82 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 11,91 EUR. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas jie privalo sumokėti pavedimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Papildomai paskelbti atsakovams apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus įteikti kopijos paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.             IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

                         Teisėja                                                                                  Jovita Einikienė