Legislator Case Law & Legislation
229e4638-209a-4b8e-aae2-4e3a2289fa29 AI generated

229e4638-209a-4b8e-aae2-4e3a2289fa29 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 229e4638-209a-4b8e-aae2-4e3a2289fa29
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as                  Civilinė byla Nr. 2-4785-362/2011  Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03909-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 12 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. P. ieÅ¡kinį atsakovui D.

Legislator headnote

AI generated

229e4638-209a-4b8e-aae2-4e3a2289fa29 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2011 m. sausio mėnesio viduryje su atsakovu D. V. buvo sudaryta žodinė paskolos sutartis, kuria ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 1200,00 Lt numatant, kad kreditÄ atsakovas gražins per penkias dienas. Pinigai buvo perduoti paskolos sutarties sudarymo dienÄ , sandorio sudarymo aplinkybes girdėjo S. T., ji matė pinigų perdavimo faktÄ , girdėjo atsakovo pasižadėjimÄ pinigus grÄ Å¾inti per 5 dienas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as                  Civilinė byla Nr. 2-4785-362/2011  Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03909-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 12 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. P. ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas M. P. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. 1200,00 Lt skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1200,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 169,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kadangi atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2011 m. sausio mėnesio viduryje su atsakovu D. V. buvo sudaryta žodinė paskolos sutartis, kuria ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 1200,00 Lt numatant, kad kreditÄ atsakovas gražins per penkias dienas. Pinigai buvo perduoti paskolos sutarties sudarymo dienÄ , sandorio sudarymo aplinkybes girdėjo S. T., ji matė pinigų perdavimo faktÄ , girdėjo atsakovo pasižadėjimÄ pinigus grÄ Å¾inti per 5 dienas.

Atsakovas D. V. privalėjo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ numatytu laiku ir tvarka. Atsakovas nevykdo paskolos sutartyje nurodytų įsipareigojimų, paskolos negrÄ Å¾ina, į ieÅ¡kovo skambučius neatsako, vengia susitikimo su ieÅ¡kovu. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina skola, nes atsakovas neįvykdė sutartinių prievolių ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.886 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų įstatymines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos 1200,00 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 169,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 69,00 Lt žyminis mokestis, 100,00 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ , bei 1,50 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. ieÅ¡kovui M. P. 1200,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1200,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 169,00 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

V. 1,50 Lt (vieno lito, 50 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Arvydas Martinavičius