Legislator Case Law & Legislation
229db5eb-e63d-4e89-b28f-4b887100054e AI generated

229db5eb-e63d-4e89-b28f-4b887100054e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 229db5eb-e63d-4e89-b28f-4b887100054e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė : IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., gyv. (duomenys neskelbtini), 2193,61 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2011-02-01, 44,05 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-02-01, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

229db5eb-e63d-4e89-b28f-4b887100054e · Akmenės rajono apylinkės teismas: Å ios sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais. Todėl ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 2193,61 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2011-02-01. CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-481-672/2011 m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-00290-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S)                                              AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2011 m. kovo 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei R.

K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė : IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., gyv. (duomenys neskelbtini), 2193,61 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2011-02-01, 44,05 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-02-01, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2001-03-12 atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3006846, adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, mokėjimo sÄ skaitos matyti, kad 2193,61 Lt skola susidarė nuo 2010-05-01 iki 2011-02-01 atsakovei nesumokėjus 981,91 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 1198,42 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir 13,28 Lt už sistemų aptarnavimÄ . Be to, iÅ¡ pažymos ir mokėjimo sÄ skaitos matyti, kad nuo 2010-08-01 iki 2011-02-01 atsakovei priskaičiuota 44,05 Lt delspinigių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Å ios sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais. Todėl ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 2193,61 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2011-02-01. CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d.

įpareigoja prievolės neįvykdžiusiÄ arba jÄ netinkamai įvykdžiusiÄ sutarties Å¡alį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius – taip pat ir tais atvejais, kai Å¡alis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos. Kadangi ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 ieÅ¡kovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos.

Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 44,05 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-02-01 tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui priteistinas 67 Lt žyminis mokestis sumokėtas 2011-02-10 mokėjimo nurodymu Nr.9524 ir 3,35 Lt pašto išlaidų. Pagal CPK 96 str. 1 d. iš atsakovės taip pat priteistinos 1,65 Lt pašto išlaidos valstybei.Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2193,61 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties trijų litų 61 ct) skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2011-02-01, 44,05 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturių litų 05 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-02-01, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos 2237,66 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties septynių litų 66 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2011-03-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties septynių litų) žyminį mokestį ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a., Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1,65 Lt ( vieno lito 65 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėja         Virginija Jokubauskienės            Â