229d185b-448c-42b0-b81d-e32d1cd01e8c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-12327-870/2014Proceso Nr. 4-68-3-11854-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

             V. J. 2014 m. rugsėjo 19 d., apie 17.00 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paliko savo mažamečius vaikus: S., gim. (duomenys neskelbtini) ir S., gim. (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėti savo motinai G. T., kuri tuo metu girtavo ir vaikais nesirÅ«pino. Apie 20.45 val. mažamečiai vaikai išėjo iÅ¡ buto į gatvę ieÅ¡kotis pagalbos ir buvo nuvežti į Vilniaus miesto krizių centro paramos vaikams ir Å¡eimai tarnybÄ . V. J. savo mažamečių vaikų centre nelankė, nesidomėjo kaip jiems sekasi ir jų neatsiėmė. Šiais savo veiksmais V.

J. nepanaudojo motinos valdžios mažamečių vaikų interesams, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiama V. J. teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai. Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu V. J. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailėjosi, kad taip išėjo ir mano, kad Å¡iuo metu jos mažamečiams vaikams bÅ«tų geriau gyventi su tėvu. Be V. J. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir V.

J. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta kita byloje esančia medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-19387432-14;BIRT ataskaitų žiÅ«rykle, iÅ¡ kurių matyti, kad pranešėjÄ sustabdė du mažamečiai vaikai ir teigė, jog neblaivi močiutė iÅ¡varė juos iÅ¡ namų ir jie nenori grįžti; policijos pareigÅ«nų Ž. A. ir J. B. 2014-09-19 tarnybiniais praneÅ¡imais; vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktais;policijos pareigÅ«nės L.

L. 2014-09-24 tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-09-24 mažamečiai S. ir S. J. dar buvo Vilniaus miesto krizių centro paramos vaikams ir Å¡eimai centre, vaikų motina nei karto nebuvo atvykusi ir vaikų niekas nepasiima; I. J. 2014-09-26 paaiÅ¡kinimais, iÅ¡ kurių matyti, kad jis savo mažamečius vaikus S. ir S. iÅ¡ krizių centro pasiėmė 2014-09-25, kai sužinojo, jog jie ten yra, ketina pats jais rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti, nes vaikai grįžti pas mamÄ nenori;G. T. 2014-10-03 paaiÅ¡kinimais, iÅ¡ kurių matyti, kad jai dukra V.

J. 2014-09-19 paliko prižiÅ«rėti mažamečius vaikus. Po to pas jÄ atėjo draugai, su kuriais ji vartojo alkoholį. Kaip anÅ«kai išėjo iÅ¡ buto ir atsirado kieme, paaiÅ¡kinti negali, nes tikriausiai buvo iÅ¡gėrusi per daug alkoholio. ATPK 181 str. nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvencijÄ , Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymÄ pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, bÅ«ti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto.

Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Å io straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o bÅ«tent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kais, dorais žmonėmis. Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. J. elgesys buvo netinkamas ir prieÅ¡ingas teisės normų reikalavimams, kas tuo pačiu patvirtina, kad V. J. nepakankamai efektyviai įgyvendino savo kaip motinos valdžiÄ bei jai tenkančias pareigas, neauklėjo savo mažamečių vaikų.

Vartodama alkoholinius gėrimus bei tinkamai nesirÅ«pindama savo mažamečiais vaikais, ji rodo amoralų elgesį bei klaidingai formuoja vaikams nuostatÄ Â prieÅ¡ alkoholinių gėrimų vartojimÄ bei į kitas vertybes. Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. J. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios vaikų interesams, todėl pažeidėja baustina. Pažeidėjos V. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V.

J. – buvo bausta administracine tvarka už kitus teisės pažeidimus, nuobaudos negaliojančios, į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Minėtų nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad V. J. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i V.

J. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        Virginija Liudvinavičienė