229b81dc-d80b-4ff2-b4f5-1d12ccd6aa5d · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 750 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodÄ 2016-04-04 skolos raÅ¡tÄ , kuriuo atsakovas įsipareigojo iki 2016-08-10 grÄ Å¾inti 750 Eur sumÄ . Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 str. 3 d.), taÄiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytas paskolos raÅ¡telis, pagal kurį ieÅ¡kovÄ atsakovui paskolino 750 Eur sumÄ iki 2016-08-10 (b.l. 4).
Legislator headnote
AI generated229b81dc-d80b-4ff2-b4f5-1d12ccd6aa5d · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ ir ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino 750 Eur.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-325-750/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-03021-2016-7         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 3.2.6.6. Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 13 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia ZimantienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs B. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. N. dÄl skolos priteisimo, atsakovui R. N. už akių, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 750 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodÄ 2016-04-04 skolos raÅ¡tÄ , kuriuo atsakovas įsipareigojo iki 2016-08-10 grÄ Å¾inti 750 Eur sumÄ . Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 str. 3 d.), taÄiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytas paskolos raÅ¡telis, pagal kurį ieÅ¡kovÄ atsakovui paskolino 750 Eur sumÄ iki 2016-08-10 (b.l. 4).
Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ ir ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino 750 Eur.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).
Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ pinigines lÄÅ¡as, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti iki 2016-08-10. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ, jis negrÄ Å¾ino skolos, taip pažeidÄ savo prievolÄ, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todÄl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinÄ atsakomybÄ, jis turi pareigÄ atlyginti prievolÄs pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokÄti 750 Eur skolÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.870 str. 1 d.).
Už termino įvykdyti piniginÄ prievolÄ praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 21,00 Eur žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kinį patenkinti ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. N., gim. (duomenys neskelbtini), 750 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 750 Eur sumÄ nuo 2016-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei B. S., gim. (duomenys neskelbtini).Atsakovas R. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ B.
S. per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      Dalia ZimantienÄ