229ac1f7-e0cd-4302-a129-d87aaae67139 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-12867-1135/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01353-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 3.2.3.1; 3.4.5.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 26 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Agnei Ridikaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos T. D. A. atstovei, advokatei Raimondai Klimienei, suinteresuotam asmeniui R. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T.

D. A. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – R. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija). Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja paskirti dukrÄ R. B.. PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėjai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Jos sveikatos bÅ«klė yra pablogėjusi dėl progresuojančių senatvinių ligų, pati nebepavaikÅ¡to, savarankiÅ¡kai nebegali pasirÅ«pinti maisto produktais, pasigaminto maisto, pasirÅ«pinti savo higiena, susitvarkyti buities, pasirÅ«pinti vaistų iÅ¡raÅ¡ymu pas gydytojÄ , jų nupirkimu ir savalaikiu naudojimu.

Å iuo metu ja visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi dukra R. B., su kuria kartu gyvena. Dukters R. priežiÅ«ra ir slaugymu ji yra patenkinta, tačiau mato, kad ji susiduria su problemomis, susijusiomis su jos slaugymu bei reikalų tvarkymu. Dėl nuolatinės jos priežiÅ«ros R. B. negali dirbti, tačiau turi registruotis Užimtumo tarnyboje, o Å¡iai pasiÅ«lius darbÄ , yra priversta atsisakyti jo, nes nebÅ«tų kam prižiÅ«rėti pareiÅ¡kėjos. PareiÅ¡kime nurodė, kad dėl sveikatos bÅ«klės atvykti į teismÄ negali, jÄ atstovaus advokatė.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, praÅ¡ymÄ grindė pareiÅ¡kime nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad pareiÅ¡kėjos dukra neteista, nebausta, jos sveikatos bÅ«klė leidžia rÅ«pintis kitu asmeniu. Ji vienintelis vaikas Å¡eimoje, nėra daugiau kam pareiÅ¡kėja rÅ«pintis. Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymus prašė patenkinti. Nurodė, kad jos mamai nustatyti dideli specialieji poreikiai, mama gyvena kartu su ja, ji visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi ja (mama).

Teismo posėdžio metu R. B. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad sutinka bÅ«ti mamos rÅ«pintoja, nedirba, gyvena dviese su mama. Dėl senyvo amžiaus mama nebevaikÅ¡to, sunkiai juda, jai nustatyti dideli poreikiai. Mamai (duomenys neskelbtini) metai, tikslių diagnozių nežino, bet tiesiog nuo senatvės sveikata jos prasta. Ji mamai padeda apsirengti, paduoda valgyti, vaistus, apskalbia, viskÄ padeda jai pasidaryti. Mama sÄ moninga, mÄ stymas nesutrikęs. Institucija byloje pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad sutinka, jog T.

D. A. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta dukra R. B.. T. D. A. serga, negali savęs apsitarnauti, jai reikalinga nuolatinė slauga ir rÅ«pyba. T. D. A. nuolat rÅ«pinasi ir jÄ prižiÅ«ri dukra R. B.. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. B. tinkamumo vykdyti rÅ«pintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiÅ«ri savo neįgaliÄ mamÄ . Kiti asmenys, norintys bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintojais į InstitucijÄ nesikreipė. Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė palaikė iÅ¡vadÄ , nurodė, kad pareiÅ¡kėjai reikalinga rÅ«pyba, neturi abejonių dėl suinteresuoto asmens gebėjimų rÅ«pintis mama.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . IÅ¡ byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R.

B. yra pareiškėjos T. D. A. dukra. Pareiškėjai iki (duomenys neskelbtini) išduotas neįgaliojo pažymėjimas, (duomenys neskelbtini) Sprendimu dėl T. D. A. didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) T. D. A. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens R.

B. sutikimas bÅ«ti paskirta T. D. A. rÅ«pintoja, medicininis pažymėjimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jai nėra diagnozuota ligų, kuriomis sergant negalėtų bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja, yra neteista, administracinių nusižengimų teisena nebausta. Remiantis byloje pateikta Institucijos iÅ¡vada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad veiksni pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės nėra pajėgi savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių: jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pareiÅ¡kėja nevaikÅ¡tanti, dėl progresuojančių senatvinių ligų ji nėra pajėgi savarankiÅ¡kai patenkinti bÅ«tiniausių savo poreikių.

Teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjai T. D. A. nustatytina rÅ«pyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo R. B. yra pareiÅ¡kėjos artima giminaitė – dukra, gyvena kartu, rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja, kuri yra patenkinta dukros priežiÅ«ra, R. B. atitinka rÅ«pintojui keliamus reikalavimus (neteista, nebausta, sutinka bÅ«ti paskirta T. D. A. rÅ«pintoja, jai nenustatyta ligų, dėl kurių ji negalėtų rÅ«pintis kitu asmeniu), kitų asmenų, iÅ¡reiÅ¡kusių pageidavimÄ tapti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju, nėra, į Institucijos atstovės iÅ¡sakytÄ nuomonę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

B. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjos rūpintoja skirtina kartu su ja gyvenanti jos dukra R. B. (CK 3.279 straipsnis). Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis).

RÅ«pintojas yra rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina rÅ«pintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintojas, kuris yra rÅ«pintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rÅ«pintojas turi teisę į savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su rÅ«pintojo pareigomis, atlyginimÄ iÅ¡ ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Å ių iÅ¡laidų dydį bei jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal rÅ«pintojo praÅ¡ymÄ (CK 3.243 straipsnio 2 dalis).

RÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). RÅ«pintinio turtÄ ir jo duodamas pajamas rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai rÅ«pintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti rÅ«pybÄ veiksniam asmeniui T. D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Skirti T. D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Vaiva Bėčienė