2018-01-10 Nr. AB-1576-3-61-3-02273-2017-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2842-1062/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02273-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 10 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas) ir Ramutės Ruškytės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos J. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. V. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai (trečiasis suinteresuotas asmuo Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos).

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka buvo nagrinėjama administracinė byla, kurioje, be kita ko, buvo ginčijamas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2016 m. rugpjūčio 25 d. įsakymas Nr. 1V-592 „Dėl Lietuvos Respublikos pilietybės netekimo įgijus kitos valstybės pilietybę“ tiek, kiek jis susijęs su pareiškėjos J. V. Lietuvos Respublikos pilietybės netekimu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. sausio 5 d. priėmė sprendimą, kurio 25 punkte, be kita ko, nurodė, kad Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2016 m. rugpjūčio 25 d. įsakymas Nr. 1V-592 „Dėl Lietuvos Respublikos pilietybės netekimo įgijus kitos valstybės pilietybę“ yra naikintinas. Minėto sprendimo rezoliucinės dalies 4 punkte teismas nurodė: „Panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2016 m. rugpjūčio 25 d. įsakymą Nr. 1V-592 „Dėl Lietuvos Respublikos pilietybės netekimo įgijus kitos valstybės pilietybę““.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. sausio 5 d. sprendimo rezoliucinės dalies 4 punkte yra padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas – nurodyta, kad panaikinamas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2016 m. rugpjūčio 25 d. įsakymas Nr. 1V-592 „Dėl Lietuvos Respublikos pilietybės netekimo įgijus kitos valstybės pilietybę“, o ne jo dalis, susijusi su pareiškėja J. V., dėl kurios Lietuvos Respublikos pilietybės netekimo buvo nagrinėjamas ginčas administracinėje byloje. Šis rašymo apsirikimas turi būti ištaisytas, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. sausio 5 d. sprendimo rezoliucinės dalies 4 punktą išdėstant taip: „Panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2016 m. rugpjūčio 25 d. įsakymą Nr. 1V-592 „Dėl Lietuvos Respublikos pilietybės netekimo įgijus kitos valstybės pilietybę“ tiek, kiek jo 1 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos pilietybės neteko J. (I.) V., gim. (duomenys neskelbtini)“. Atitinkamai, taisytina ir sprendimo motyvuojamoji dalis, t. y. teismo sprendimo 25 punkto paskutinis sakinys turi būti išdėstytas taip: „Atsižvelgiant į tai, pirmosios instancijos teismo sprendimas ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2016 m. rugpjūčio 25 d. įsakymas Nr. 1V-592 „Dėl Lietuvos Respublikos pilietybės netekimo įgijus kitos valstybės pilietybę“ tiek, kiek šio įsakymo 1 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos pilietybės neteko J. (I.) V., gim. (duomenys neskelbtini), yra naikintini.“.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi ir 137 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. sausio 5 d. sprendime administracinėje byloje Nr. A-2842-1062/2018.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. sausio 5 d. sprendimo 25 punkto paskutinį sakinį pakeisti ir išdėstyti jį taip: „Atsižvelgiant į tai, pirmosios instancijos teismo sprendimas ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2016 m. rugpjūčio 25 d. įsakymas Nr. 1V-592 „Dėl Lietuvos Respublikos pilietybės netekimo įgijus kitos valstybės pilietybę“ tiek, kiek šio įsakymo 1 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos pilietybės neteko J. (I.) V., gim. (duomenys neskelbtini), yra naikintini.“

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. sausio 5 d. sprendimo rezoliucinės dalies 4 punktą („Panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2016 m. rugpjūčio 25 d. įsakymą Nr. 1V-592 „Dėl Lietuvos Respublikos pilietybės netekimo įgijus kitos valstybės pilietybę“) pakeisti ir išdėstyti jį taip: „Panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2016 m. rugpjūčio 25 d. įsakymą Nr. 1V-592 „Dėl Lietuvos Respublikos pilietybės netekimo įgijus kitos valstybės pilietybę“ tiek, kiek jo 1 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos pilietybės neteko J. (I.) V., gim. (duomenys neskelbtini).“

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Stasys Gagys Irmantas Jarukaitis Ramutė Ruškytė