229942b8-1fa7-4d4e-bfbb-e63982c20866 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-474-266/2010                    Proceso Nr. 2-14-3-00306-2010-2                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                              82.3; 113.8; 128.10 (S)       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R T I S                                                     2010 m. balandžio 15 d.

                                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei, dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Apolonijai Pašukonienei,suinteresuotiems asmenims E. G., I. G.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M.

Z.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims M. Z., E. G. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo M. Z., ir n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo M. Z., gim. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad skyrius gavo M. Z. praÅ¡ymÄ nustatyti jai rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti anÅ«kÄ E. G.. Be to nurodo, jog M. Z. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl negalios ji negali savimi pasirÅ«pinti. Ji gyvena pas dukrÄ I. G., kuri yra neįgali ir rÅ«pinasi savo neįgaliu vyru. Todėl savo motina M. Z. pasirÅ«pinti yra nepajėgi. M. Z. nuolat rÅ«pinasi anÅ«kas E. G., kuris lydi močiute pas gydytojus bei daug su ja bendrauja.

E. G. motina sutinka, jog sÅ«nus rÅ«pintųsi jos motina. Kitų asmenų, galinčių M. Z. rÅ«pintis, nėra. Todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o M. Z. nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti E. G.. Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė į bylÄ pateiktÄ iÅ¡vadÄ bei prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Suinteresuotas asmuo I. G. prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ . PaaiÅ¡kino, jog ji yra M. Z. dukra. Motina gyvena jos Å¡eimoje, kadangi viena savimi pasirÅ«pinti negali. I. G. yra neįgali, be to rÅ«pinasi neįgaliu vyru, todėl savo motina pasirÅ«pinti nepajėgi.

M. Z. tinkamai rÅ«pinasi I. G. sÅ«nus E. G.. Todėl I. G. neprieÅ¡tarauja, jog jos motina rÅ«pintųsi sÅ«nus E. G., kadangi pati tokių galimybių neturi.Suinteresuotas asmuo E. G. prašė tenkinti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kino, kad jis yra M. Z. anÅ«kas. Nurodė, jog jo močiutei nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. Jis nedirba nuolatinio darbo, yra sveikas ir gali, bei sutinka atlikti rÅ«pintojo pareigas ir sutinka rÅ«pintis močiute M. Z.. Suinteresuotas asmuo M. Z. į teismo posėdį dėl sveikatos bÅ«klės neatvyko.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l.7). Dėl sveikatos bÅ«klės M. Z. nepajėgi savimi pasirÅ«pinti ir dėl to yra visiÅ¡kai priklausoma nuo kito asmens. Ji gyvena pas dukrÄ I. G., kuri yra neįgali ir rÅ«pinasi savo neįgaliu vyru. Todėl savo motina M. Z. pasirÅ«pinti yra nepajėgi (b.l.16-21). M. Z. nuolat rÅ«pinasi anÅ«kas E. G., kuris teikia jai visas reikalingas paslaugas.

IÅ¡ Anykščių rajono savivaldybės administracijos Traupio seniÅ«nijos pateiktos iÅ¡vados dėl rÅ«pintojo paskyrimo matyti, jog M. Z. rÅ«pintoju siÅ«loma paskirti E. G., kuris tinkamai jÄ prižiÅ«ri. (b.l22) Pagal sveikatos bÅ«klę E. G. gali atlikti rÅ«pintojo pareigas (b.l.12). Kitų asmenų, galinčių M. Z. rÅ«pintis, nėra. M. Z. dukra I. G. sutinka, jog motina rÅ«pintųsi jos sÅ«nus E. G. (b.l.14). Pati M. Z. praÅ¡o jos rÅ«pintoju paskirti E. G. (b.l.5).               LR CK 3.279 straipsnio 1 bei 2 dalys nustato, kad rÅ«pyba nustatoma veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, esant rÅ«pintojo sutikimui.

              IÅ¡Â pareiÅ¡kėjo atstovo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinių įrodymų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. Z. dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai rÅ«pintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. E. G. raÅ¡tu ir žodžiu sutiko bÅ«ti rÅ«pintoju (b.l.9). Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad E. G. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rÅ«pintojo pareigų.

Ä®vertinus tai, M. Z. nustatytina rÅ«pyba, jos rÅ«pintoju skirtinas E. G..Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 509 str., n u t a r ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ . M. Z. rÅ«pintoju paskirti E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).RÅ«pintojui E. G. iÅ¡aiÅ¡kinti jo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str., 3.244 str., bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ . Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.                                    Teisėja(parašas)            Tikra:            Teisėja                                                                                      Zita Gavėnienė