2298e464-1d02-4842-be98-fd1e0f30b671 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas Nr

Teikimas Nr. A2.13.-5986-369/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-05936-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gruodžio 15 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais, n u s t a t ė:

M. A. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ 2010-07-12 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.9.-3439-369/2010), nubaustas 225 Lt bauda. Antstolė Daiva Prunskienė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimÄ (administracinėje byloje Nr. A2.9.-3439-369/2010) 2010 m.

lapkričio 23 d. surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0068/10/01677,

ir grÄ Å¾ino teismui vykdomÄ jį dokumentÄ siÅ«lydama spręsti klausimÄ , dėl skolininkui M. A. paskirtos nuobaudos – 225 litų baudos pakeitimo kita administracine nuobauda – nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Antstolės Daivos Prunskienės praÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad M. A. baudos nemoka, areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, VSDFV duomenimis skolininkas Å¡iuo metu niekur nedirba.

Teikimas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant M. A., nes jam siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas su atžyma, jog „negyvena“, todėl, pagrįstai darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡damas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 22010-07-12  nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 225 litų bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. M.

A. baudos nemoka, nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, nedirba, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4, 5 d. numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už deÅ¡imt litų baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Jeigu pažeidėjas piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus arba vengia sumokėti baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu nemokami vieÅ¡ieji darbai ir bauda gali bÅ«ti pakeisti administraciniu areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų Å¡io kodekso nustatyta tvarka.

Atsižvelgdamas į pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. A. vengia

sumokėti baudÄ , turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas neturi, duomenų, jog jis sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus,

byloje nėra, todėl 225 litų bauda keistina administraciniu areštu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. teismas, n u t a r ė:

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-07-12 nutarimu (administracinėje teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-3439-369/2010), administracinę nuobaudÄ â€“ 225 litų baudÄ , pakeisti į 11 (vienuolika) parų administracinio areÅ¡to.

Pavesti nutarimo vykdymÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK.

Nutarimas per

10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                      Â

                                Ovidijus Ramanauskas