2298bea2-4f8a-4d89-8a40-1491e39cc950 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-42718-868/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35863-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11; 3.2.6.5.2;   (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „KOMFORA“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „OCTUS“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 561,84 Eur skolos, 7,07 Eur palÅ«kanų, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimÄ priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas, remiantis iÅ¡raÅ¡ytomis PVM sÄ skaitomis – faktÅ«romis suteikė atsakovui PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytas paslaugas ir iÅ¡nuomavo įrangÄ . Atsakovui buvo suteiktos paslaugos ir iÅ¡nuomota įranga. Atsakovas 2016-08-19 PVM sÄ skaita faktÅ«ra perdavė ieÅ¡kovui ventiliatorių už 847,00 Eur sumÄ . Todėl atsakovui buvo įskaitytas 847,00 Eur likutis 2016-06-14. Atsakovo skola ieÅ¡kovui 561,84 Eur, 7,07 Eur palÅ«kanų. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs nėra (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ . Atsižvelgiant į tai, jog vadovaujantis Å¡iuo įstatymu, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo Å¡iame įstatyme numatyto dydžio palÅ«kanų. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 608,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-10-05 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „OCTUS“, juridinio asmens kodas 302538545, Å v.

Stepono g. 17-28, Vilnius, 651,84 Eur skolos, 7,07 Eur palÅ«kanų, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (608,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-05) iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „KOMFORA“, juridinio asmens kodas 304169050, Vyturio g. 6-65, Klaipėda, naudai. Atsakovas neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Vanda ViÅ¡nevska