22985afa-9701-4fcf-b8ea-b482763ecd15 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-241-647/2011                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 20.2, 34.1, 34.7, 93.1, 93.2.21, 95.1,103.1, 104.1, 111.1, 111.4, 112,113.1, 113.8, 114.1, 114.11, 116.1,                                                                                               116.4, 128.2                                                                                  S P R E N D I M A S                                         Lietuvos Respublikos Vardu 2011 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant pareiškėjui Z.

G.,suinteresuotam asmeniui V. G.,vertėjai Z.Sakalauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Z. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Vilniaus raj. 3 notarų biuro notarui T.P.Vėlyviui, V. G. ir B. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:         PareiÅ¡kėjas Z. G. pateikė pareiÅ¡kimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po jo ir jo brolio B.

G. tėvo J. G. mirties 1991-04-07, priėmė esamÄ palikimÄ , bei faktiÅ¡kai pradėjo valdyti turtÄ â€“ 13/15 gyvenamojo namo su Å«kiniais pastatais ir kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) Z. G. paaiÅ¡kino, kad tėvo vardu buvo registruotas namas, esantis (duomenys neskelbtini). Jis su broliu B. G., bei motina V. G. yra vieninteliai įstatyminiai mirusiojo turto paveldėtojai. Brolis ir motina palikimo nepriėmė, kadangi jie visi trys buvo nusprendę, kad palikimÄ priims pareiÅ¡kėjas Z. G..

PalikimÄ pareiÅ¡kėjas priėmė faktiÅ¡kai pradėdami visÄ Â turtÄ valdyti iÅ¡ karto po tėvo mirties, nuėjo užregistruoti į seniÅ«nijÄ . Kaip ir per kiek laiko reikia paveldėtÄ turtÄ užregistruoti savo vardu nežinojo dėl teisinio neiÅ¡prusimo. Jis kasmet namui priskirtoje žemėje sodina ir augina daržoves, moka mokesčius, prižiÅ«ri namÄ .         Suinteresuotas asmuo V. G. paaiÅ¡kino, kad ji ir jos du sÅ«nÅ«s yra vieninteliai įstatyminiai mirusiojo J. G. turto paveldėtojai.

Ji su sÅ«numi B. G. palikimo nepriėmė, kadangi jie visi trys buvo nusprendę, kad palikimÄ priims pareiÅ¡kėjas Z. G., nes jos sÅ«nus B. G. gavo butÄ Vilniuje. PalikimÄ Â pareiÅ¡kėjas priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas visÄ Â turtÄ valdyti iÅ¡ karto po tėvo mirties. Jis kasmet namui priskirtoje žemėje sodina ir augina daržoves, moka mokesčius, prižiÅ«ri namÄ .         Suinteresuoti asmenys Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir Vilniaus raj. 3 notarų biuro notaras T.P.Vėlyvis atsiliepimų nepateikė, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuoti tinkamai, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.        Suinteresuotas asmuo B.

G. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, jis su motina ir broliu buvo nusprendę, kad palikimÄ priims jo brolis pareiÅ¡kėjas Z. G., nes B. G. iÅ¡ tėvų gavo butÄ Vilniuje. PalikimÄ Â pareiÅ¡kėjas priėmė faktiÅ¡kai pradėdami visÄ Â turtÄ valdyti iÅ¡ karto po tėvo mirties. Jis kasmet moka mokesčius, remontuoja, prižiÅ«ri namÄ . Suinteresuotas asmuo B. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.         PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo Z.

G. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyti argumentai, bei teismo posėdyje pateikti paaiÅ¡kinimai, suinteresuotų asmenų iÅ¡dėstyta pozicija, liudytojų J. M. ir T. P., patvirtinusių, kad po tėvo J. G. mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas Z. G., parodymai, J. G. 1991-04-08 mirties liudijimas su vertimais (b.l. 6-7), J. G. ir V. G. santuokos liudijimas su vertimais (b.l. 8-11), Z. G. gimimo liudijimas su vertimais (b.l. 12-15), B. G. gimimo liudijimas su vertimais (b.l. 16-20), VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as su istorija (b.l. 21-25), gyvenamojo namo techninio paso kopija (b.l. 26-35), Centrinės hipotekos įstaigos 2010-10-12 pažyma, kurioje nurodoma, kad nėra įregistruotų J.

G. testamentų (b.l. 36), atsiskaitymo knygelės kopija (b.l. 38-66), Vilniaus apskrities archyvo 2010-12-01 pažyma, kurioje nurodoma, kad duomenų, kad po J. G. mirties buvo sudaryta paveldėjimo byla, notarinių kontorų fondų dokumentuose nerasta (b.l.

84) ir kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtintina, kad 1991-04-07 mirus J. G., Z. G., faktiÅ¡kai pradėdamas palikėjo paliktÄ turtÄ valdyti, bei rÅ«pintis juo kaip savu, palikimÄ â€“ visÄ J. G. jo mirties metu priklausiusį turtÄ , priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jo praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ , pareiÅ¡kimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.

 n u s p r e n d ė:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė J. G., gim. 1932 m., mirusio 1991-04-07, palikimÄ , nuo jo atsiradimo dienos. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                                                A.Juknevičius  Â