2298563d-2e16-427d-a67e-4c4f1d1952fa · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2027-287/2018Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00140-2018-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 18.3; 21.9.9; 21.9.10. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugsėjo 20 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , - atstovui,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A.

J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini),administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. J. 2018 m. rugpjūčio 18 d., 14.18 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, žinodama, kad pagalba nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie tai, kad namuose yra neprižiÅ«rimi 4 nepilnamečiai vaikai, tėvai vartoja alkoholinius gėrimus, sodyba - žalias namas, gyvena M., galimai Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Duodama paaiÅ¡kinimÄ A. J. parodė, kad ji naudojasi mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Å iuo telefonu naudojosi ir 2018 m. rugpjūčio 18 d. 2018 m. rugpjūčio 17 d. pas jÄ Ä¯ namus buvo atvažiavusi J. M., kuri jai pasakė, kad jos sesuo Å¡ventė J. gimtadienį ir vartojo alkoholį. 2018 m. rugpjūčio 18 d., norėdama atkerÅ¡yti I., ji paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad M. vartoja alkoholinius gėrimus ir neprižiÅ«ri vaikų. Skambino iÅ¡ savo telefono.

Ar jie iÅ¡ tikrųjų vartojo alkoholinius gėrimus, ji nežino. Dėl to, kad skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir melagingai pranešė apie alkoholio vartojimÄ ir neprižiÅ«rimus vaikus, labai gailisi.A. J. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: pažeidėjos A. J. visiÅ¡kas prisipažinimas pagal jai pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, paaiÅ¡kinimas, tarnybinis praneÅ¡imas, garso įraÅ¡o laikmena, telefono numerio priklausomybė, paaiÅ¡kinimai, informacija apie asmenį, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro.

Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad A. J. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.Skiriant nuobaudÄ A. J., atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kalta dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. J. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 32, 34, 35, 36 str.).Kompaktinis diskas su garso įraÅ¡u paliktinas saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 630, 635-637, 646 straipsniais, n u t a r i a :

A. J. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 18090535933).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja             Rima Razumienė