2294de26-a212-4933-8553-029544ff14f4 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-515-829/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00370-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 39.2.(S)      ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S       2011 m. rugpjūčio 16 d.   Šakiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

             A. A. 2011-06-13 apie 24 val. daugiabučio gyvenamojo namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, nuo ten stovėjusio automobilio Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio J. P., pavogė 4 vnt. automobilio ratų gaubtus, kurių vertė 60 litų, ir sugadino Å¡io automobilio priekinio lango stiklÄ , kurio vertė 55 litai. A. A., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje nedalyvavo, jokių praÅ¡ymų bei duomenų, sÄ lygojusių negalėjimÄ dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė įrodyta: pareiÅ¡kimu, daiktų grÄ Å¾inimo aktu, paaiÅ¡kinimais (b.l. 3, 4, 5, 6, 7).Teismas pažeidėjo A.

A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ; jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus bei tai, kad pažeidimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už pirmiau padarytus nusikaltimus.A. A. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. bei 503 str., kadangi jis pagrobė nukentėjusiajam priklausančius 60 litų 4 vnt. ratlankius ir tyčia sugadino 55 litų vertės automobilio priekinį stiklÄ .             Atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį – į pagrobtÄ bei sugadintÄ turtÄ , taip pat nurodomÄ padarytos žalos vertę; pažeidėjo asmenybę, socialinį statusÄ â€“ administracine tvarka baustas, niekur nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančias aplinkybes ir skirtini straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų – piniginių baudų vidurkiai.

Paskirtos baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo bÅ«du ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, įpareigojant atlyginti nukentėjusiajam 55 litų dydžio padarytÄ turtinį nuostolį.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 33 str. 2 d., 50 str., 50³ str., 286 str., teismas n u t a r i a:              A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50³ str., ir paskirti už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarytÄ teisės pažeidimÄ 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio bauda;- už Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. padarytÄ teisės pažeidimÄ 200 (dviejų Å¡imtų) litų dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ , įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti J.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 55 (penkiasdeÅ¡imt penkių) litų dydžio turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                                Loreta MasevičiÅ«tė