2022-03-02 Nr. AB-4789-4-52-3-00021-2022-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generateddalyvaujant (duomenys neskelbtini) pilietei P. T., jos atstovui advokatui Romui Jonuškai, pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui P. K. (P. K.),
Legislator headnote
AI generated2022-03-02 Nr. AB-4789-4-52-3-00021-2022-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Pareiškėjas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Tarnyba, VSAT) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) su teikimu (toliau – ir Teikimas) kreipėsi į teismą, prašydamas pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečiui P. T., gim. (duomenys neskelbtini). (toliau – ir Užsienietė) taikomą alternatyvią sulaikymui priemonę –apgyvendinimą Centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų 3 mėnesiams, t. y., iki 2022 m. balandžio 19 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jos prieglobsčio prašytojos byloje.
Full text
Administracinė byla Nr. A-1545-442/2022
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00021-2022-3
Procesinio sprendimo kategorija 53.4
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 2 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainiaus Raižio (pranešėjas), Virginijos Volskienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
sekretoriaujant Aušrai Dzičkanecienei,
dalyvaujant (duomenys neskelbtini) pilietei P. T., jos atstovui advokatui Romui Jonuškai,
pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui P. K. (P. K.),
vertėjai Abdulmecit Zengin,
teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėjant administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) pilietės P. T. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų 2022 m. sausio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) pilietei P. T. taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo,
n u s t a t ė:
Pareiškėjas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Tarnyba, VSAT) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) su teikimu (toliau – ir Teikimas) kreipėsi į teismą, prašydamas pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečiui P. T., gim. (duomenys neskelbtini). (toliau – ir Užsienietė) taikomą alternatyvią sulaikymui priemonę –apgyvendinimą Centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų 3 mėnesiams, t. y., iki 2022 m. balandžio 19 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jos prieglobsčio prašytojos byloje.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmai 2022 m. sausio 19 d. sprendimu Centro Teikimą tenkino, pratęsė Užsienietei skirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimą Centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų, taikymo terminą 3 (trims) mėnesiams, t. y. iki 2022 m. balandžio 19 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas Užsienietės prieglobsčio prašymo byloje.
Užsienietė apeliaciniame skunde prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų 2022 m. sausio 19 d. sprendimą ir taikyti Užsienietei vieną iš Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Įstatymas) 115 straipsnio 2 dalies 1–3 punktuose įtvirtintų alternatyvių sulaikymui priemonių.
Centras atsiliepime į apeliacinį skundą prašo apeliacinio skundo netenkinti ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų 2022 m. sausio 19 d. sprendimą palikti nepakeistą.
Užsienietė ir jos atstovas 2022 m. kovo 2 d. teismo posėdyje žodžiu pareiškė, jog atsisako apeliacinio skundo ir prašo nutraukti apeliacinį procesą.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.
Pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti administracinės bylos proceso dalyviai neapskundė, Užsienietės apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia viešojo intereso, taip pat Užsienietės bei kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl Užsienietės apeliacinio skundo atsisakymas priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
n u t a r i a:
Apeliacinį procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Dainius Raižys
Virginija Volskienė
Skirgailė Žalimienė