2292e998-efc1-473c-90b2-e1c79d2edd6b · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-1720-607/2013                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01537-2013-9                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.5.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 21 d.Tauragė T.

T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje     R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. mstlT. T. r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 130² str.,                                                                n u s t a t ė:      2013 m. rugsėjo 8 d., apie 22 val. 50 min., R.

M., mstlT. T. r., pakartotinai, kai 2011-09-23 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str., vairavo automobilį , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis - 2.68 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepakluso teisėtam uniformuoto pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tuo R. M. padarė administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 130² str.      Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokole. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimo ( LR ATPK 272 str. 1 d.).   Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo nustatymo testu, KET pažeidimų pažyma ir kita bylos medžiaga.      Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

     Jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, susijusius su vairavimu transporto priemonių esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti baustas 2011-09-23 pagal LR ATPK 129 str., kur jam paskirta 4500 Lt piniginė nuobauda. Nėra informacijos apie baudos sumokėjimÄ . Be to, jis praityje baustas ir už kitus KET pažeidimus, paskirtų baudų nesumokėjęs.     Pažeidėjas pažeidimÄ , už kurį baudžiamas, padarė pakartotinai, turint galiojančiÄ nuobaudÄ pagal Lietuvos ATPK 129 str.

Jis paskirtų baudų nesumoka, kviečiamas į teismo posėdžius, neatvyksta. Toks elgesys rodo jo piktybiÅ¡kÄ , sÄ moningÄ ignoravimÄ kelių eismo taisyklių. Kadangi teisės vairuoti jis neturi, už pažeidimÄ pagal ATPK 130²str. sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu. Transporto priemonė konfiskuojama, nepriklausomai, kad ji nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui; pagal ATPK 130 str. 1 d. jam skirtina 4500 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu.             Paskirtos nuobaudos bendrintinos ( ATPK 33 str.).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,                                                             n u t a r i a:     Pripažinti kaltu R.

M., padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 130² str. ir jam paskirti:                 už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4500,00 Lt baudÄ su transporto priemonės - automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;            už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 130² str. – 20 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės - automobilio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.            Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.                                      Konfiskuoti automobilį valst. Nr. (duomenys neskelbtini)     Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo dienos.     NutarimÄ iÅ¡siųsti T.

T. apskrities Vyriausiajam policijos T. T. policijos komisariatui.  Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.            Teisėja                                                                                                 Daiva Žebelienė