2292308b-e90b-42cc-8a73-b886c40fb512 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1161-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00279-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 797,78 Eur negrÄ Å¾into kredito, 309,48 Eur palÅ«kanas, 99,65 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios bus pagrįstos bylos nagrinėjimo metu. Nurodo, kad 2015 m. rugsėjo 16 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį SP275905, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 900,00 Eur kreditÄ 720 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 53,83 procentų metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas kredito pilnai negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nemokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistas negrÄ Å¾intas 797,78 Eur kreditas ir 309,48 Eur palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 14 d. iki 2017 m. sausio 8 d. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas kredito savalaikiai negrÄ Å¾ino, iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteisti delspinigiai už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 14 d. iki 2017 m. sausio 9 d. (180 dienų), viso – 99,65 Eur.

IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų. 2017 m. sausio 12 d. praneÅ¡imu atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. PraneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovui įteiktas asmeniÅ¡kai darbovietėje 2017 m. vasario 9 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 d).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ , Å¡iam pasibaigus, nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. CPK numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 straipsnio 2 dalis). Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 16 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP275905 (toliau – ir Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 900,00 Eur vartojimo kreditÄ 720 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytomis sÄ lygomis savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 53,83 procentų metines palÅ«kanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir negražino 797,78 Eur skolos, nesumokėjo 309,48 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 14 d. iki 2017 m. sausio 8 d.

IeÅ¡kovė, remdamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 0,05 procento dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 14 d. iki 2017 m. sausio 9 d. (180 dienų), kas sudaro 99,65 Eur. IÅ¡ atsakovo priteistina 99,65 Eur delspinigių suma (1107,26 Eur x 0,05 proc. x 180 dienų). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 straipsniai, 6.881 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo priteistina 797,78 Eur negrÄ Å¾into kredito, 309,48 Eur palÅ«kanos, 99,65 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 206,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. sausio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas 27 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 797,78 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 78 ct) negrÄ Å¾into kredito, 309,48 Eur (trijų Å¡imtų devynių eurų 48 ct) palÅ«kanas, 99,65 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 65 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ 1 206,91 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 91 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. sausio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovo – uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.Teisėja                                                                                   Rita Dambrauskaitė