Legislator Case Law & Legislation
228eabce-bfa4-4e12-a400-8648c48b4ac5 AI generated

228eabce-bfa4-4e12-a400-8648c48b4ac5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 228eabce-bfa4-4e12-a400-8648c48b4ac5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. rugsėjo 29 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo M. V. (M. V.) praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas (atsakovas) M. V. 2015-09-24 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti jo sÄ skaitos, esančios AB DnB banke, areÅ¡tÄ , uždėtÄ 2015-09-21 civilinėje byloje Nr. 2-1090-494/2013. Nurodė, kad gauna pajamas iÅ¡ „Sodros“, bedarbio paÅ¡alpÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-1090-494/2013 duomenų matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013-02-26 nutartimi patenkino ieÅ¡kovo LR Transporto priemonių draudikų biuro praÅ¡ymÄ ir ieÅ¡kinio reikalavimui užtikrinimui areÅ¡tavo atsakovų E. L. ir M.

Legislator headnote

AI generated

228eabce-bfa4-4e12-a400-8648c48b4ac5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: kilnojamÄ jį, nekilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant arba esant nepakankamai, – pinigines lėšas ar turtines teises, nevirÅ¡ijant 20971 Lt sumos, uždraudžiant atsakovams areÅ¡tuotu turtu disponuoti (b.l. 59-60).2013-05-27 teismo nutartimi buvo priimtas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl nuostolių priteisimo iÅ¡ atsakovo M. V. ir byla jo atžvilgiu nutraukta. Taip pat panaikintos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tas, taikytas 2013-02-26 nutartimi atsakovo M. V. turtui (b.l. 97). 2015-05-28 byla iÅ¡nagrinėta ir sprendimu už akių skola ieÅ¡kovui priteista iÅ¡ atsakovo E. L. (b.l. 101-103).

Keywords

AI generated
attachment of bank accounts loan write-off bank resolution maintenance arrears withdrawal of social benefits ongoing social benefits
AI generated
bf9ab0c6-593d-477e-9270-016c59fee2cd
       Pareiškėja A.S.
9ea6e56d-5cf7-48e8-9863-176636d6492c
P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ , taikytÄ 2002-07-12 jo asmeninei sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini).              PraÅ¡ymas netenkintinas. V. P. praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ , taikytÄ 2002-07-12 jo asmeninei sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) ir kartu su praÅ¡ymu pateikia UAB „Kalvarijos komunalininkas“ raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, kad V. P. skolos už komunalines paslaugas neturi. Marijampolės rajono apylinkės teisme esančios vykdomosios bylos Nr.2-971/2001 duomenis nustatyta, kad buvo vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ V.
fde669e3-3b5a-4132-b488-38ee86ff8b00
G.. PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos vardu atidarytai sÄ skaitai AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2001-05-01 taikoma rezervacija (areÅ¡tas) 9,70 Lt sumai vykdant teismo antstolių kontoros prie Vilniaus rajono apylinkės teismo antstolės I. G. nurodymÄ .Lietuvos antstolių rÅ«mai pateikė informacijÄ , kad patikrinus Antstolių informacinę sistemÄ buvo nustatyta, jog antstolių žinioje nėra vykdomųjų bylų dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjos.
78b82947-1ae7-4bee-9612-9de7d3126c2e
Nr             Civilinė byla Nr.2-957-570/2014Proceso Nr.2-28-3-00425-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija:                                 117.2.; 110.4.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 12 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos I. S. praÅ¡ymÄ panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones,nustatė: 2014-02-06 teisme gautas pareiÅ¡kėjos I.
0bae4918-61d5-46f0-a27b-9ce3781d8582
Lietuvos antstolių rūmų pažyma patvirtina, kad visos vykdomosios bylos buvo užbaigtos 2011 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-4486-494/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00447-2013-3                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                             3.1.18.4; 3.2.3.2; 3.2.7.1;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. rugsėjo 29 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo M. V. (M. V.) praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas (atsakovas) M. V. 2015-09-24 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti jo sÄ skaitos, esančios AB DnB banke, areÅ¡tÄ , uždėtÄ 2015-09-21 civilinėje byloje Nr. 2-1090-494/2013. Nurodė, kad gauna pajamas iÅ¡ „Sodros“, bedarbio paÅ¡alpÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-1090-494/2013 duomenų matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013-02-26 nutartimi patenkino ieÅ¡kovo LR Transporto priemonių draudikų biuro praÅ¡ymÄ ir ieÅ¡kinio reikalavimui užtikrinimui areÅ¡tavo atsakovų E. L. ir M.

V. kilnojamÄ jį, nekilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant arba esant nepakankamai, – pinigines lėšas ar turtines teises, nevirÅ¡ijant 20971 Lt sumos, uždraudžiant atsakovams areÅ¡tuotu turtu disponuoti (b.l. 59-60).2013-05-27 teismo nutartimi buvo priimtas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl nuostolių priteisimo iÅ¡ atsakovo M. V. ir byla jo atžvilgiu nutraukta. Taip pat panaikintos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tas, taikytas 2013-02-26 nutartimi atsakovo M. V. turtui (b.l. 97). 2015-05-28 byla iÅ¡nagrinėta ir sprendimu už akių skola ieÅ¡kovui priteista iÅ¡ atsakovo E. L. (b.l. 101-103).

Byloje nėra jokių duomenų, kad buvusiam atsakovui M. V. teismas taikė 2015-09-21 ar kitus turto areÅ¡tus.Esant tokioms aplinkybėms, nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo, todėl jis atmestinas. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl praÅ¡yme nurodyto 2015-09-21 turto areÅ¡to panaikinimo jis turėtų kreiptis į šį areÅ¡tÄ paskyrusiÄ institucijÄ .Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 151 str., 290 str., teismas n u t a r ė: A. M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Dalia Zeniauskaitė