228e7669-0597-418e-be95-0be8bddfed6b · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1111-885/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00782-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; (S) 45.4.4; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Š.“ sargu – kÅ«riku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė: A.

S. 2015 m. vasario 28 d. 19 val. Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini) g. 49 namu, vairavo automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,94 promilių girtumas, nesilaikė saugaus atstumo, dėl ko atsitrenkė į priekyje važiavusį ir stabdžiusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.Teisme A. S. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė jam skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties.A.

S. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (5-6 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2015-02-28 19.19 val. A. S. nustatytas vidutinis - 1,94 promilių girtumas (7 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), A. S., A. Ž., V. P. rašytiniais paaiškinimais (9-12 b. l.), policijos pareigūno V. L. tarnybiniu pranešimu (14 b. l.), transporto priemonių techninės apžiūros aktais (15-16 b. l.).A.

S. padaryta veika atitinka ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis, bÅ«damas neblaivus, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui priklausančio turto – transporto priemonės - apgadinimÄ . A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. laikomas administracine tvarka nebaustu, kadangi per vienerių metų laikotarpį jam suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, todėl visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus įrodymus, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

S. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimÄ minimaliam terminui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iÅ¡ karto neiÅ¡gali sumokėti visos skirtos baudos. PraÅ¡ymas tenkintinas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 5 mėn. laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 ir 33 straipsniais, 127 straipsnio 3 dalimi, 224, 250, 286 ir 287 straipsniais, teismas, n u t a r i a :

A. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirtos 1158 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, A. S. kas mėnesį mokant po 231,60 Eur.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                ArÅ«nas Bartkus