Legislator Case Law & Legislation
228c4db2-cb0d-431d-ae9c-3bba8ffcd511 AI generated

228c4db2-cb0d-431d-ae9c-3bba8ffcd511 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 228c4db2-cb0d-431d-ae9c-3bba8ffcd511
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kauno miesto apylinkės teismui pateiktas ieÅ¡kovės S. M. ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma pripažinti negaliojančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ reorganizavimÄ prijungimo bÅ«du, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri po reorganizavimo pasibaigė, prijungiant prie UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri toliau tęsia savo veiklÄ ir kuriai po reorganizavimo perėjo visos reorganizuojamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisės ir pareigos.2012-05-10 gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriuo ji atsisako savo ieÅ¡kinio UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinėje byloje Nr. 2-9035-192/2012, nurodo, kad atsisakymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsniuose, jai yra žinomos ir suprantamos.

Legislator headnote

AI generated

228c4db2-cb0d-431d-ae9c-3bba8ffcd511 · Kauno miesto apylinkės teismas: PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Sutinkamai su CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje, ieÅ¡kovas kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ .IeÅ¡kovė raÅ¡tu atsisakė savo reikalavimo ir nurodė, kad jai yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kovės atsisakymas iÅ¡reikÅ¡tas laisva valia, todėl tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-9035-192/2012                                                                        (Proceso Nr. 2-05-3-05694-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.6. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, gavusi ieÅ¡kovės S. M. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje 2-9035-192/2012, raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismui pateiktas ieÅ¡kovės S. M. ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma pripažinti negaliojančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ reorganizavimÄ prijungimo bÅ«du, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri po reorganizavimo pasibaigė, prijungiant prie UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri toliau tęsia savo veiklÄ ir kuriai po reorganizavimo perėjo visos reorganizuojamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisės ir pareigos.2012-05-10 gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriuo ji atsisako savo ieÅ¡kinio UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinėje byloje Nr. 2-9035-192/2012, nurodo, kad atsisakymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsniuose, jai yra žinomos ir suprantamos.

PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Sutinkamai su CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje, ieÅ¡kovas kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ .IeÅ¡kovė raÅ¡tu atsisakė savo reikalavimo ir nurodė, kad jai yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kovės atsisakymas iÅ¡reikÅ¡tas laisva valia, todėl tenkintinas.

Patenkinus ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ jai grÄ Å¾intina 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 140, 150, 290-291, 293 4 p. straipsniais, teismas nutaria: Priimti ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. 2-9035-192/2012.Civilinę bylÄ Nr. 2-9035-192/2012 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 2012-04-27, mokėjimo nurodymu Nr.528760, sumokėtÄ 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) žyminį mokestį AB Ūkio banke.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Milda Remeikienė