228c022a-2f99-4ed6-a558-e88928db6db4 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Administracinės bylos Nr. I-389-289/2013Teisminio proceso numeris: 3-64-3-00168-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 59;

73. Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 7 d.Å iauliai             Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ir pranešėjo teisėjo Virginijaus Stankevičiaus, kolegijos narių teisėjų Laisvutės Kartanaitės ir Arvydo Martinavičiaus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens Hexagon Devold Lithuania UAB atstovo S. S. praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėjui D.

J. dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apygardos administracinis teismas 2013 m. birželio 3 d. sprendimu pareiÅ¡kėjo D. J. atstovo advokato ArÅ«no Koskaus patikslintÄ skundÄ dėl LR valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių skyriaus 2012 m. liepos 23 d. nelaimingo atsitikimo darbe akto Nr.2 panaikinimo ir atsakovo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių skyriaus įsipareigojimo iÅ¡ naujo atlikti nelaimingo atsitikimo, įvykusio 2012 m. birželio 21 d.

UAB „AMT Baltija“, tyrimÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. vasario 10 d. nutartimi nutarta Å iaulių apygardos administracinio teismo 2013 m. birželio 3 d. sprendimÄ paliki nepakeistÄ , o pareiÅ¡kėjo atstovo apeliacinį skundÄ atmesti.Trečiasis suinteresuotas asmuo Å iaulių apygardos administraciniam teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laidų atlyginimo, kuriame nurodoma, kad trečiasis suinteresuotas asmuo Hexagon Devold Lithuania UAB Å¡ioje administracinėje byloje turėjo Å¡ias iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti: 1) 1800 Lt ir 21 procentas PVM, su PVM 2178 Lt už atstovavimÄ Å iaulių apygardos administraciniame teisme, taip pat procesinių dokumentų parengimÄ , tai įrodo 2013 m. kovo 21 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra DNA Nr.001976, 2013 m. balandžio 11 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra DNA Nr.001992, 2013 m. gegužės 31 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra DNA Nr.0020022 ir apmokėjimo dokumentai; 2.600 Lt ir 21 procentas PVM, su PVM 726 Lt už atsiliepimo į D. J. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apygardos administracinio teismo 2013 m. birželio 3 d. sprendimo peržiÅ«rėjimo paruoÅ¡imÄ , tai įrodo PVM sÄ skaita – faktÅ«ra DNA Nr.002045 ir apmokėjimo dokumentas. PraÅ¡o iÅ¡ D. J. priteisti trečiajam suinteresuotam asmeniui Hexagon Devold Lithuania UAB 2904 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.2014 m. kovo 7 d.

Å iaulių apygardos administraciniame teisme gautas LR valstybinės darbo inspekcijos Å iaulių skyriaus 2014 m. kovo 4 d. atsiliepimas Nr.(4)SD-3468, kuriame informuojama, kad nagrinėjamu klausimu nepasisakys ir praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kėjas D. J., tretieji suinteresuoti asmenys Valstybinė darbo inspekcija prie SADM ir L. L. atsiliepimų nepateikė.Trečiojo suinteresuoto asmens Hexagon Devold Lithuania UAB atstovo S. S. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Vadovaujantis ABTÄ® 44 straipsnio 5 dalimi, kai iÅ¡nagrinėjus bylÄ yra patenkinamos ar apginamos trečiųjų suinteresuotų asmenų teisės, Å¡ie asmenys turi Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas teises į iÅ¡laidų atlyginimÄ , t. y. trečiasis suinteresuotas asmuo, kaip ir pareiÅ¡kėjas, turi teisę reikalauti atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, transporto iÅ¡laidas, gyvenamosios patalpos nuomojimo teismo buvimo vietoje už laikÄ , kol vyko procesas, ir dienpinigių – 10 procentų patvirtintojo minimalaus gyvenimo lygio už kiekvienÄ proceso dienÄ â€“ iÅ¡laidas, ir kitas ABTÄ® 44 straipsnio 2 dalyje numatytas iÅ¡laidas.

Trečiasis suinteresuotasis asmuo bylos nagrinėjimo metu su pareiÅ¡kėjo reikalavimais nesutiko ir prašė pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti (b.l.87-89). Kaip jau buvo minėta, ginčas buvo iÅ¡spręstas trečiojo suinteresuoto asmens naudai, todėl trečiasis suinteresuotas asmuo turėjo teisę pateikti praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Prie praÅ¡ymo priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas trečiojo suinteresuoto asmens atstovas Å iaulių apygardos administraciniam teismui pateikė 2013 m. kovo 21 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DNA Nr.OO1976, 2013 m. balandžio 11 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DNA Nr.OO1992, 2013 m. gegužės 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DNA Nr.OO2022, 2013 m. birželio 27 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DNA Nr.OO2045, 2013 m. kovo 22 d. DnB mokėjimo nurodymÄ Nr.6581, 2013 m. balandžio 30 d. DnB mokėjimo nurodymÄ Nr.6706, 2013 m. birželio 3 d. DnB mokėjimo nurodymÄ Nr.6883, 2013 m. liepos 1 d. DnB mokėjimo nurodymÄ Nr. 180053681.LR ABTÄ® 49 straipsnio 1 dalis nustato, kad proceso Å¡alys savo interesus teisme gina pačios arba per atstovus; pačios Å¡alies dalyvavimas byloje neatima iÅ¡ jos teisės turėti Å¡ioje byloje atstovų.

LR ABTÄ® 49 straipsnio 3 dalis numato, jog įgaliotais atstovais (pagal pavedimÄ ) paprastai bÅ«na advokatai. Advokato arba advokato padėjėjo įgaliojimai patvirtinami advokato arba advokato padėjėjo orderiu arba su klientu pasiraÅ¡yta sutartimi. CPK 98 straipsnyje nustatyta, kad iÅ¡laidos, susijusios su advokato pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato darbo bei laiko sÄ naudas, priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro (2004 m. balandžio 2 d.

įsakymas Nr. 1R-85) kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku (2004 m. kovo 26 d. nutarimas) patvirtintose „Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ (toliau – Rekomendacijos).Advokato DrÄ sučio Narmonto teisę atstovauti trečiajam suinteresuotam asmeniui patvirtina 2013 m. balandžio 9 d. advokato orderis serija LAT Nr.1062661 (b.l.103).Trečiasis suinteresuotas asmuo savo praÅ¡yme praÅ¡o priteisti 1800 Lt ir 21 proc.

PVM, su PVM 2178 už atstovavimÄ Å iaulių apygardos administraciniame teisme ir procesinių dokumentų parengimÄ . Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, advokatas DrÄ sutis Narmontas 2013 m. balandžio 10 d., 2013 m. gegužės 13 d. teismo posėdyje trečiÄ jį suinteresuotÄ asmenį atstovavo 4 val. 24 min. 2013 m. balandžio 10 d. posėdyje – 1 val. 56 min. (neįskaityta 19 min. pertrauka) (b.l.118), 2013 m. gegužės 13 d. posėdyje – 2 val. 28 min. (neįskaityta 12 min. pertrauka) (b.l. 133-134).

Rekomendacijų 8.18 punkte numatyta, kad už vienÄ atstovavimo teisme valandÄ rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio dydis yra 0,15 minimalios mėnesinės algos. Rekomendacijų 9 p. numato, kad atstovavimo laikas skaičiuojamas nuo faktinio bylos nagrinėjimo pradžios iki pabaigos, neįskaitant pertraukų, ir vienoje byloje sumuojamas. Jeigu teisinių paslaugų teikimo laiko suma skaičiuojama su minutėmis, ji apvalinama: iki 30 minučių atmetama, 30 ir daugiau minučių laikoma kaip valanda.

Vadovaujantis Rekomendacijų 8.18 ir 9 punktu, priteistina 600 Lt (1000 Lt (tuo metu buvusi patvirtinta minimali mėnesinė alga) x 0,15 (koeficientas) x 4 (valandų skaičius)). Trečiojo suinteresuoto asmens praÅ¡yme priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas taip pat nurodoma, jog trečiasis suinteresuotas asmuo patyrė 968 Lt (800 Lt + 168 Lt PVM mokestis) iÅ¡laidas sumokant atstovui už atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo skundÄ parengimÄ . Ä®vertinus bylos sudėtingumÄ , teisinių paslaugų kompleksiÅ¡kumÄ , sprendžiamų teisinių klausimų naujumÄ bei remiantis Rekomendacijų 8.2 p. už 2013 m. kovo 29 d. atsiliepimo (b.l.87 -89) parengimÄ priteistina visa praÅ¡oma suma – 968 Lt.Trečiojo suinteresuoto asmens praÅ¡yme praÅ¡oma priteisti 726 Lt už atsiliepimo į D.

J. apeliacinį skundÄ parengimÄ . Pažymėtina, jog pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ (bylos Nr. AS525-422/2009, AS8-83/2007, AS14-1/2007, AS11-53/2006) praÅ¡ymas dėl iÅ¡laidų, turėtų nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo nagrinėtinas apeliacinės instancijos teisme. Jei toks praÅ¡ymas paduotas ne tiesiogiai apeliacinės instancijos, o pirmosios instancijos teismui, Å¡is teismas praÅ¡ymÄ turėtų persiųsti apeliacinės instancijos teismui. Todėl, atsižvelgiant į nurodytÄ administracinių teismų praktikÄ , remiantis teisingumo ir protingumo principais, trečiojo suinteresuoto asmens praÅ¡ymas dalyje dėl 2013 m. liepos 2 d. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo apeliacinį skundÄ (b.l.156-159) parengimo perduotinas nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į aukščiau nurodytus paskaičiavimus, mano, jog iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D.

J. trečiajam suinteresuotam asmeniui Hexagon Devold Lithuania UAB priteistinos teismo iÅ¡laidos, viso 1568 Lt.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR ABTÄ® 44 str., 45 str., 105-107 str. teisėjų kolegija n u t a r i a :              Trečiojo suinteresuoto asmens Hexagon Devold Lithuania UAB atstovo S. S. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.              Priteisti trečiajam suinteresuotam asmeniui Hexagon Devold Lithuania UAB iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D. J. 1568 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) teismo iÅ¡laidų.             Trečiojo suinteresuoto asmens Hexagon Devold Lithuania UAB atstovo S. S. praÅ¡ymo dalį dėl iÅ¡laidų, turėtų nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme, priteisimo perduoti nagrinėti pagal kompetencijÄ Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui             Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ .

TeisėjaiVirginijus Stankevičius Laisvutė Kartanaitė Arvydas Martinavičius                                                                Â