228a631f-e118-43bd-9d0b-ecb6cd43cae5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9912-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08392-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: V. L. 2016-06-14, apie 10.15 val., parduotuvėje „I.“ , esančioje adresu (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, pagrobė UAB „P.“ priklausantį 22,99 € vertės turtÄ , jis paėmė viskį „Grants“, kurio kaina 22,99 euro ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.Be to V.

L. 2016-06-12, apie 9.32 val., parduotuvėje „I.“ , esančioje adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, pagrobė UAB „P.“ priklausantį 26,99 € vertės turtÄ , jis paėmė viskį „Jack Daniels“, kurio kaina 26,99 euro ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.Be to V. L. 2016-06-14, apie 12.40 val., parduotuvėje „E. M.“ , esančioje adresu A. K. g. 170, Vilniuje, pagrobė UAB „K.“ priklausantį 33,75 € vertės turtÄ , jis paėmė Å¡okolado „Luxury“, kurio vieneto kaina 2,25 euro ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.V.

L. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. PraÅ¡o administracinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK pareigÅ«nai. V. L. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimais sutinka.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. V. L. prisipažinimų, UAB „P.“, UAB „K.“ administracijos pareiškimų, UAB „K.“ darbuotojos paaiškinimo, pakvitavimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, darytina išvada, jog V. L. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, kurie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį ir 50 straipsnį kaip smulkūs svetimo turto grobimai (vagystė).

V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.                             Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: padarytos smulkios vagystės, veikos tyčinės, baigtos.

Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į V. L. atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę (46 metų amžiaus), turi galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie teistumÄ nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta V. L. už pažeidimus tikslinga skirti nuobaudas, didesnes nei sankcijų numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje vidurkiai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti V.

L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 200 € baudÄ (2016-06-14, 10.15 val.).skirti V. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 200 € baudÄ (2016-06-12, 9.32 val.).skirti V. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 200 € baudÄ (2016-06-14, 12.40 val.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir galutinę nuobaudÄ V.

L. paskirti 200 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Irma Randakevičienė