Legislator Case Law & Legislation
228a249b-2329-407e-bbbf-76aefff7e1fa AI generated

228a249b-2329-407e-bbbf-76aefff7e1fa · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 228a249b-2329-407e-bbbf-76aefff7e1fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja S. R. teismui pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji (pareiÅ¡kėja) iÅ¡ karto po tėvo Z. S., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti visÄ jo paliktÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad jos tėvas Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėja kartu su broliu K.

Legislator headnote

AI generated

228a249b-2329-407e-bbbf-76aefff7e1fa · Å iaulių apylinkės teismas: Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos 2022-10-12 pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo patenkinimui, jei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų įrodymų, teismas padarys iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja atliko aktyvius veiksmus prižiÅ«rėdama, rÅ«pindamasi paliktu tėvo turtu. PraÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Keywords

AI generated
parental maintenance duty parental authority foster parent family guardianship curatorship for establishing paternity de facto custody
AI generated
5c53f67c-d8c3-489f-84a7-75964a5d1e57
– (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys G.
e2c96221-0034-48ad-b79a-91e9e5b44e26
B., jo atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, suinteresuotam asmeniui R.
05b144ac-4849-4227-a586-61ae4f561083
PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja S.
16f53946-4e41-4729-b30a-0eca9cc80f99
nustatyti, ar egzistavo pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimÄ ; iÅ¡siaiÅ¡kinti palikimÄ priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų pozicijÄ dėl termino pratęsimo. Teismai, spręsdami klausimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikÅ¡mę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. KlausimÄ , ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 str.).
0a5283b8-c9e3-4c41-a246-264f89218bac
R., Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro notarė Neringa Bartkuvienė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-11771-496/2022 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01142-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 3.2.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 19 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos ir K.

S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja S. R. teismui pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji (pareiÅ¡kėja) iÅ¡ karto po tėvo Z. S., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti visÄ jo paliktÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad jos tėvas Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėja kartu su broliu K.

S. palaidojo tėvÄ , susitarė, kad brolis gyvena tėvų name, juos prižiÅ«rės, o ji mokės reikalingus mokesčius. Ji tėvo vardu mokėjo už vandenį, komunalines atliekas, už elektros energijÄ , už tėvo mobilųjį telefonÄ . PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėja nori susitvarkyti paveldėjimo teisės dokumentus, bet yra praleidusi įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti. PareiÅ¡kėja nurodo, kad mirus tėvui ji jautėsi palikto turto savininke, tai yra pradėjo faktiÅ¡kai palikimÄ valdyti ir tvarkyti.

Apie teismo posėdį visiems asmenims praneÅ¡ta vieÅ¡u skelbimu ir praneÅ¡imais gyvenamosios vietos ar buveinės adresais. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2022-10-04 pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo patenkinimui, praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ Z. S. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikto turto priėmimÄ valdyti.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos 2022-10-12 pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo patenkinimui, jei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų įrodymų, teismas padarys iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja atliko aktyvius veiksmus prižiÅ«rėdama, rÅ«pindamasi paliktu tėvo turtu. PraÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Suinteresuotas asmuo K. S. nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ bei prieÅ¡taravimų. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡o apie asmenį matyti, kad Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Jo sutuoktinė buvo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ji mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as įrodo, kad (duomenys neskelbtini) Z. S. priėmė A.

S. paliktÄ turtÄ . Gimimo, santuokos liudijimai įrodo, kad pareiÅ¡kėja S. R. ir suinteresuotas asmuo K. S. yra Z. S. vaikai. Testamentų registro (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad į asmens, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), t. y. į Z. S., palikimÄ nėra įregistruotų testamentų, palikėjo palikimo priėmimo faktų, palikimo atsisakymo faktų. Ä® bylÄ pareiÅ¡kėja pateikė VÄ® Registrų centras pažymėjimÄ apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre, kuriame įraÅ¡yta, kad Z.

S. nuosavybės teise yra registruotas, (duomenys neskelbtini) įgytas, nekilnojamasis turtas – žemės sklypas su pastatais (duomenys neskelbtini). Palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai S. R. yra reikalingas, siekiant jai paveldėti mirusio tėvo Z. S. paliktÄ turtÄ , nes ji įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nesikreipė į notarÄ . Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis).

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. PareiÅ¡kėjos į bylÄ pateikti įrodymai – kreditinės PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, mokėjimo praneÅ¡imai, mokėjimo kvitai įrodo, kad Z. S. vardu 2020 metų lapkričio, gruodžio mėnesiais ir vėlesniais metais 2021, 2022 metais buvo gaunami praneÅ¡imai Z.

S. vardu dėl mokesčių mokėjimo už elektrÄ , už komunalinius patarnavimus name (duomenys neskelbtini), ir buvo sumokėti Å¡ie mokesčiai. Å ie dokumentai atitinka pareiÅ¡kėjos nurodymÄ , kad ji mokėjo mokesčius už tėvo paliktÄ turtÄ . Anksčiau aptarti įrodymai pagrindžia, kad pareiÅ¡kėja S. R. iÅ¡ karto (praėjus vienam, dviem mėnesiams) po tėvo Z. S. mirties rÅ«pinosi turtu – tėvo turėtu ir paliktu žemės sklypu su pastatais, mokėjo mokesčius, todėl teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėja S. R. atliko aktyvius veiksmus, siekdama priimti savo tėvo.

Pripažįstama, kad ji palikimÄ priėmė, pareiÅ¡kimas tenkintinas. Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteistina (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvui Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirus (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , iÅ¡ karto pradėdama faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti jo paliktÄ turtÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Daiva Valčiukiėnė