228a072d-9758-45c8-b713-f314052d0c7c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-119-540/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02392-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 9.3.7; 21.9.10;(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, Aurelijai Genienei, Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., jo atstovei advokatei Onutei Klinavičienei, institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovėms Redai Gervelytei, Daliai Gudauskienei,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 210 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ . Teismas n u s t a t ė:           2017 m. birželio 8 d. Vokietijos muitinėje buvo įformintas tranzito Lydintysis dokumentas Tl Nr. 17DE408345615561M0 prekei (statybinių medžiagų priedai), 8721,5 kg bruto svorio.

Tranzito procedūros vykdytojas - (duomenys neskelbtini). Nustatytas tranzito procedūros užbaigimo terminas – 2017 m. birželio 13d. Paskirties įstaiga - V. N. (SK). Pagal tranzito dokumento T1 Nr. 17DE408345615561M0 18 langelį ir tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį CMR b/Nr. (27 langelį), prekės nurodytos minėtuose dokumentuose buvo gabenamos transporto priemone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)EU622, krovinio vežėjas - (duomenys neskelbtini).           Krovinio vežėjas (duomenys neskelbtini) vairuotojas G.

B., 2017 m. birželio 8d. priėmęs iÅ¡ siuntėjo krovinį, įgijo prievolę iki 2017 m. birželio 13d. transporto priemone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pristatyti krovinį į paskirties įstaigÄ . 2017 m. birželio 12d. (duomenys neskelbtini) vairuotojas G. B., krovinį (statybinių medžiagų priedai, 9 paletės, 8721,5 kg bruto svorio), gabentÄ pagal tranzito Lydintį dokumentÄ T1 Nr. 17DE40S345615561M0, pristatė į UAB „Dubingiai“ sandėlį (Terminalo g. 8, Kauno r. sav.) ir šį krovinį iÅ¡krovė (davė leidimÄ iÅ¡krauti prekes) iÅ¡ jas gabenusios transporto priemonės, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės nenustatytoje vietoje ir be raÅ¡tiÅ¡ko muitinės pareigÅ«no leidimo. Perkrovus prekes į kitÄ transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prekės iÅ¡ UAB „Dubingiai“ sandėlio buvo iÅ¡gabentos su tuo pačiu transporto važtaraščiu CMR b/Nr. ir 2017 m. birželio 14d. pristatytos į UAB „Centrinį krovinių terminalÄ â€œ, Baltijos pr.

40. Klaipėda.            Tuo G. B., pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 233 straipsnio 3 dalies nuostatas, bÅ«damas atsakingas už prievolių, susijusių su SÄ jungos tranzito procedÅ«ros įvykdymÄ , pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 140 straipsnio 1 dalies, 233 straipsnio 3 dalies nuostatas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

B. kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad Vokietijoje jis pasikrovė krovinį, gavo jį lydinčius dokumentus, pagal juos sutikrino krovinio kiekius, pasitikslino iÅ¡ kur ir į kur turi pristatyti ir iÅ¡važiavo. (duomenys neskelbtini) vadybininkė nurodė, kad krovinį reikia iÅ¡krauti Kauno r. Terminalo 9, UAB „Dubingiai“. Atvykęs į UAB „Dubingiai“, jis terminalo darbuotojui M. P. pateikė deklaracijÄ ir CMR važtaraÅ¡tį. Kadangi M. P. jam nieko nesakė, todėl krovinį iÅ¡krovė.

Sutinka, kad pagal CMR krovinio gavėjas buvo Uzbekistane, tačiau jis žinojo, kad yra to krovinio pervežimo sutartis-užsakymas, kur iÅ¡krovimo adresas buvo nurodytas UAB „Dubingiai“ ir ten jam iÅ¡krauti krovinį nurodė (duomenys neskelbtini) vadybininkė. Jo nuomone, M. P. turėjo jam neleisti iÅ¡sikrauti, jei ne jie buvo gavėjai ir dar buvo reikalingi tam tikri dokumentai.Institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ - Kauno teritorinės muitinės, atstovė Reda Gervelytė paaiÅ¡kino, kad pilnai palaiko protokole nurodytas nusižengimo aplinkybes ir mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė yra pilnai įrodyta.

UAB „Dubingiai“ nėra krovinio gavėjas, todėl su jais krovinio iškrovimo klausimų derinti nereikėjo, nes yra vertinami tik krovinį lydintys dokumentai.Liudytojas M. P. parodė, kad jis dirba UAB „Dubingiai“ sandėlio vadovo pavaduotoju. Konkretaus krovinio iškrovimo fakto neprisimena. Gali paaiškinti, kad atvažiavus transporto priemonei su kroviniu, vairuotojas visada pateikia CMR. Jie buvo sudarę sutartį su UAB „Tomegris“. Krovinius iš transporto priemonių iškraudavo arba pakraudavo gavę iš UAB „Tomegris“ elektroninius laiškus.

Patys nereikalaudavo ir netikrindavo, kai tai bÅ«davo reikalinga, ar kroviniai iÅ¡kraunami turint muitinės pareigÅ«nų raÅ¡tiÅ¡kus leidimus.Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), G. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad dirba vairuotoju. 2017 m. birželio 8d. pasikrovęs krovinį Vokietijoje, gavo krovinio lydinčius dokumentus: CMR ir deklaracijÄ T1 Nr. DE408345615561M0, pagal kuriuos susitikrino krovinio svorį ir vietų (palečių) skaičių, užraÅ¡ytus automobilio valstybinius numerius, tačiau deklaracijoje nurodytų CMR numerių nepatikrino.

NurodymÄ kur pristatyti krovinį gavo iÅ¡ savo transporto vadybininkės, kuri buvo Kaune. Apie krovinio pervežimÄ Ä¯ KlaipėdÄ nieko nežinojo (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas dėl ANK suraÅ¡ymo, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 4), deklaracijos 17DE408345615561M0 kopija (b. l. 5, 51, 52), iÅ¡ kurios matyti, kad iÅ¡vykimo įstaiga bei vykdytojas- (duomenys neskelbtini); gavėjas (duomenys neskelbtini); paskirties įstaiga -VYSNĖ NEMECKĖ (SK); iÅ¡vykimo metu transporto priemonė, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), CMR kopija, iš kurios matyti, kad 22 langelyje nurodytas krovinio siuntėjas - (duomenys neskelbtini), 3 langelyje nurodyta krovinio iškrovimo vieta -(duomenys neskelbtini), 27 langelyje nurodyta krovinį atvežusios transporto priemonės valst. Nr. (duomenys neskelbtini)EU622, 23 langelyje nurodytas vežėjas G. B., krovinio iškrovimo data 2017-06-12, „Dubingiai“ (b. l. 6, 49, 50), CMR kopija, iš kurios matyti, kad 27 langelyje nurodyta krovinį atvežusios transporto priemonės valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas G. B., krovinio iškrovimo data 2017-06-14, „Centrinis krovinių terminalas“ (b. l. 12), UAB „Tomegris“ krovinio pervežimo sutarties – užsakymo Nr. ES21355/2 kopijos, iš kurių matyti, kad vežėjas (duomenys neskelbtini) įsipareigojo pristatyti užsakovui UAB „Tomegris“ krovinį iš Vokietijos į UAB „Dubingiai“ bei į CKT Terminal, Baltijos pr. 40, Klaipėda (b. l. 13, 43), UAB „Dubingiai“ sandėlio vadovo pavaduotojo M.

P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad UAB „Dubingiai“ sutarties pagrindu bendradarbiauja su UAB „Tomegris“ ir teikia kilnojamųjų daiktų saugojimo paslaugas. 2017-06-12 UAB „Tomegris“ vadybininkas A. L. informavo, kad turi atvykti mašina, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kroviniu – 9 paletėmis, kurio siuntėjas (duomenys neskelbtini), kurį reikia iškrauti bei pasaugoti. Minėtas krovinys buvo iškrautas ir patalpintas sandėliavimui, kad yra pažeistos muitinės procedūros informuotas nebuvo (b. l. 16), pasaugos sutarties kopija (b. l. 17-18), elektroninio susirašinėjimo laiško kopija, iš kurios matyti, kad UAB „Tomegris“ nurodė UAB „Dubingiai“ dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) siuntėjas (duomenys neskelbtini), atvykimo bei jos iškrovimo bei pasaugojimo (b. l. 64).

           Vadovaujantis ANK 210 straipsnio 1 dalies 4 punktu muitinės prižiÅ«rimų prekių muitinio tikrinimo vietų tvarkos pažeidimas yra kai muitinės prižiÅ«rimų prekių (daiktų) ir kitų vertybių iÅ¡krovimas iÅ¡ jas gabenančių priemonių, įskaitant jų perkrovimÄ Ä¯ kitas transporto priemones, muitinės nenustatytose vietose arba be muitinės pareigÅ«no raÅ¡ytinio leidimo. Å iÄ nuostatÄ iÅ¡ esmės atkartoja 2013 m. spalio 9d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, (toliau- Reglamento) 140 straipsnio 1 dalis:

„prekės iÅ¡kraunamos iÅ¡ jas vežančių transporto priemonių arba perkraunamos į kitas transporto priemones tik muitinei leidus ir tik muitinės nustatytose arba jai priimtinose vietose“. Reglamento 141 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad ne SÄ jungos prekėms, gabenamoms įforminus tranzito procedÅ«rÄ , kai Å¡ios prekės pateikiamos SÄ jungos muitų teritorijoje veikiančiai paskirties muitinės įstaigai laikantis tranzito procedÅ«ros taikymo tvarkos taisyklių, taikomi Reglamento 140 ir 144–149 straipsniai.

          Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. birželio 8 d. Vokietijos muitinėje buvo įformintas tranzito Lydintysis dokumentas Tl Nr. 17DE408345615561M0 prekei 8721,5 kg bruto svorio. Tranzito procedÅ«ros vykdytojas nurodytas (duomenys neskelbtini). Nustatytas tranzito procedÅ«ros užbaigimo terminas – 2017 m. birželio 13d. Paskirties įstaiga - V. N. (SK). Pagal tranzito dokumentÄ T1 Nr. 17DE408345615561M0 ir tarptautinį krovinių transportavimo važtaraÅ¡tį CMR b/Nr., prekės buvo gabenamos transporto priemone, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)EU622. Krovinio vežėjas (duomenys neskelbtini) vairuotojas G. B., 2017 m. birželio 8d. priėmęs iÅ¡ siuntėjo krovinį, įgijo prievolę iki 2017 m. birželio 13d. transporto priemone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pristatyti krovinį į paskirties įstaigÄ , t. y. į V. N. (SK). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad prekės, kurios buvo gabenamos transporto priemone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taikoma SÄ jungos tranzito procedÅ«ra. IÅ¡ tarptautinį krovinių transportavimo važtaraščio CMR b/Nr., G.

B. bei liudytojo M. P. parodymų bei jo pateikto elektroninio susiraÅ¡inėjimo matyti, kad 2017 m. birželio 12d. prekės buvo atgabentos į UAB „Dubingiai“ ir iÅ¡ transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės nenustatytoje vietoje ir be raÅ¡tiÅ¡ko muitines pareigÅ«no leidimo, perkrautos į kitÄ transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Perkrautos prekės iÅ¡ UAB „Dubingiai“ sandėlio buvo iÅ¡gabentos su tuo pačiu tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraščiu CMR b/Nr. ir 2017 m. birželio 14d. pristatytos į UAB „Centrinį krovinių terminalÄ â€œ, Baltijos pr.

40. Klaipėda.          Reglamento 139 straipsnio 1 dalis numato, kad į SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia vienas iÅ¡ Å¡ių asmenų:

a) į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo, b) asmuo, kurio vardu arba kurio interesais veikia prekes į tÄ teritorijÄ Ä¯vežęs asmuo, c) asmuo, prisiėmęs atsakomybę už prekių vežimÄ po to, kai jos bus įvežtos į SÄ jungos muitų teritorijÄ . Reglamento 233 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog prekių vežėjas arba gavėjas, kuris priima prekes žinodamas, kad jos gabenamos taikant SÄ jungos tranzito procedÅ«rÄ , taip pat atsako už visų ir nepakeisto pavidalo prekių pateikimÄ paskirties muitinės įstaigai per nustatytÄ terminÄ ir nepažeidus muitinės taikomų prekių identifikavimo užtikrinimo priemonių.

Reglamento 5 straipsnio 40 punkto a papunktyje yra nurodyta „vežėjo“ sÄ voka: vežėjas: įvežimo atveju – asmuo, kuris įveža prekes į SÄ jungos muitų teritorijÄ arba prisiima atsakomybę už prekių vežimÄ , „<...>. Taigi, prekių vežėjas žinantis, kad jos gabenamos taikant SÄ jungos tranzito procedÅ«rÄ , atsako už visų prekių pristatymÄ per nustatytÄ terminÄ Ä¯ paskirties muitinės įstaigÄ , o jei prekės iÅ¡kraunamos iÅ¡ jas vežančių transporto priemonių arba perkraunamos į kitas transporto priemones, privalo įsitikinti ar tokiai procedÅ«rai yra gautas muitinės leidimas ir ar prekės perkraunamos tik muitinės nustatytose arba jai priimtinose vietose.

         Atsakomybėn traukiamas asmuo G. B. paaiÅ¡kino, kad prekes iÅ¡krauti UAB „Dubingiai“ sandėliuose jam nurodė (duomenys neskelbtini) vadybininkė, todėl jis prekes leido iÅ¡krauti UAB „Dubingiai“ sandėliuose. IÅ¡ G. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis turi ilgametę tarptautinių krovinių gabenimų patirtį, todėl turėjo žinoti, kad muitinės procedÅ«ros bendra tvarka atliekamos muitinės poste ir kad nuimti muitinės plombÄ ir iÅ¡kauti krovinį reikalingas muitinės pareigÅ«nų leidimas.

Taigi, jis prieÅ¡ duodamas leidimÄ iÅ¡krauti prekes, turėjo įsitikinti, kad yra visi tai daryti leidžiantys dokumentai. G. B. kaltei nustatyti Å¡iuo atveju nėra svarbu, kieno ir kokius nurodymus jis vykdė, kadangi pagal savo pareigas, jis turėjo ir galėjo suprasti, kad į UAB „Dubingiai“ sandėlį atgabentoms prekėms privalomai taikytina SÄ jungos tranzito procedÅ«ra ir pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 140 straipsnio 1 dalį, prekės iÅ¡kraunamos iÅ¡ jas vežančių transporto priemonių arba perkraunamos į kitas transporto priemones tik muitinei leidus ir tik muitinės nustatytose arba jai priimtinose vietose.

PasiraÅ¡ydamas ir priimdamas, bei kaip jis pats nurodė paaiÅ¡kinime, sutikrindamas krovinį pagal gautus dokumentus, G. B. matė, jog krovinys yra tranzitinis, tai yra gabenamas iÅ¡ Vokietijos į UzbekistanÄ (nėra Europos SÄ jungos valstybė), todėl minėtoms prekėms yra privalomai taikoma SÄ jungos/bendroji tranzito procedÅ«ra. Konstatuotina, kad G. B. veikė neatsargia kaltės forma dėl nerÅ«pestingumo (ANK 9 straipsnio 3 dalis).           Įvertinus byloje surinktus įrodymus, konstatuojama, kad yra pilnai įrodyta, jog G.

B. padarė muitinės prižiÅ«rimų prekių muitinio tikrinimo vietų tvarkos pažeidimÄ bei tokiais veiksmais pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 140 straipsnio 1 dalies, 233 straipsnio 3 dalies nuostatas, ir tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 210 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ bei jo kaltė yra pilnai įrodyta.          IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad G.

B. neturi nuobaudų (b. l. 19-20). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), ir daro iÅ¡vadÄ , jog G. B. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 210 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, nustatant jos minimalų dydį.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, nutaria:

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 1 dalies 4 punkte, ir skirti 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17076016538.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė