2289e150-85f5-4bb3-a413-529e4845ddf3 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Kopija                   Civilinė byla Nr. e2-2482-304/2015Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02131-2015-1               Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.5 (2.5.1.5; 3.2.6.5) (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

P. dėl skolos, delspinigių ir ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 53,59 Eur, delspinigius 9,65 Eur, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas 15,63 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kitų įrodymų nepateikė. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus 2003-11-13 mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties, delspinigių paskaičiavimo akto, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotinės, sÄ skaitos faktÅ«ros, praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo, 2009-03-31 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 formalų vertinimÄ matyti, kad 2003-11-13 UAB „Tele2“ ir atsakovė sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. 4.10678282291511, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovei teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Atsakovė netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus. UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovas 2009-03-31 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovę. Pagal reikalavimo perleidimo sutartį UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovės 185,02 Lt (53,59 Eur) skolÄ . Atsakovė nėra grÄ Å¾inusi 53,59 Eur skolos, todėl Å¡i skola ir 9,65 Eur delspinigiai iÅ¡ atsakovės priteistini ieÅ¡kovui (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.71 str., 6.101 str. 1 d.).IÅ¡ ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotinės matyti, kad atsakovei paskaičiuota 15,63 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, kurias sudaro 1 registruoto praneÅ¡imo, 7 paprastų praneÅ¡imų, darbo priemonių (popieriaus, voko, vienpusio spausdinimo), 2 užklausų Nekilnojamojo turto registro tarnybai ir 5 užklausų Gyventojų registro tarnybai.

Vertindamas šias išlaidas teismas konstatuoja, jog šios išlaidos negali būti pripažintos išlaidomis, susijusioms su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p. prasme. Pažymėtina, kad ieškovas užsiima skolų išieškojimu ir prevencija (www.gelvora.lt), t.y. ši veikla yra viena iš jo ūkinės-komercinės veiklos rūšių. Šiai veiklai, kaip ir bet kuriai kitai, būtini tiek žmogiškieji, tiek ir materialiniai ištekliai. Dėl šios priežasties išlaidos bendrovės tiesioginei ūkinei - komercinei veiklai vykdyti negali būti laikomos LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p. nurodytomis išlaidomis.

PrieÅ¡ingu atveju, pripažinus, kad Å¡ios iÅ¡laidos susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, reikėtų konstatuoti, jog atsakovė privalo finansuoti ieÅ¡kovo tiesioginę veiklÄ . PaÅ¡to siuntimo iÅ¡laidos, užklausos iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos bei Nekilnojamojo turto registro galėtų bÅ«ti pripažintinos bÅ«tinomis iÅ¡laidomis, tačiau ieÅ¡kovas nepateikė tokias iÅ¡laidas patvirtinančių įrodymų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo atmestinas.IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), taip pat 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai skolÄ 53,59 Eur, delspinigius 9,65 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                   Judita StaÅ¡evičienė