2289d0da-ffcf-484b-8b4e-c13d5df24d26 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-7518-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04623-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsÄjo 15 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su A. B. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. liepos 13 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino A. B. padarius du administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta galutinÄ administracinÄ nuobauda â 10 (deÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Legislator headnote
AI generated2289d0da-ffcf-484b-8b4e-c13d5df24d26 · Kauno apylinkÄs teismas: A2.13.-7518-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04623-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsÄjo 15 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su A. B. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. liepos 13 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino A. B. padarius du administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta galutinÄ administracinÄ nuobauda â 10 (deÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-7518-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04623-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsÄjo 15 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su A. B. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. liepos 13 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino A. B. padarius du administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta galutinÄ administracinÄ nuobauda â 10 (deÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Kauno apylinkÄs teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus raÅ¡tas dÄl nutarimo grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad pažeidÄjui A. B. buvo paskelbta paieÅ¡ka, taÄiau iki nustatyto termino sulaikytas nebuvo, todÄl nutarimo įvykdyti nebuvo galimybÄs. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nutarimo dÄl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis â vieneri metai. 2015 m. liepos 13 d.
Kauno apylinkÄs teismo nutarimas, kuriuo A. B. pripažintas padarÄs du administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta administracinÄ nuobauda - 10 parų administracinis areÅ¡tas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todÄl Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalies pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybÄms, 2015 m. liepos 13 d.
Kauno apylinkÄs teismo nutarimo Nr. A2.9.-5490-540/2015 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: pripažinti Kauno apylinkÄs teismo 2015 m. liepos 13 d. nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5490-540/2015 vykdymÄ A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                         Violeta MiceikienÄ