2289a467-e8fc-46de-8a15-90ed15b10ac5 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-989-983/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00856-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 45.4., 45.4.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: P. O. 2015-07-06, apie 10.55 val., vairavo mopedÄ (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. nėra, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.97 promilių girtumas (paklaida ± 1,7%). Transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tikrinančiam pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK)123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d.

Teismo posėdžio metu pažeidėjas savo kaltę dėl jam inkriminuotų pažeidimų pripažino ir dėl jų padarymo gailėjosi. Be P. O. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: Vilniaus AVPK Elektrėnų PK vyr. patrulio M. V. ir patrulio A. J. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis; alkotesterio kvito duomenimis, kai nustatytas vidutinis 2.97 promilių girtumas (paklaida ± 1,7%); foto nuotrauka; transporto priemonės įsigyjimo dokumentais; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo;

Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis; kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.P. O. baustinas, jo veikos kvalifikuotos tinkamai.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d.1p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančiÄ aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę.

Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobÅ«dį ir aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad P. O. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos įstatymų straipsnių numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.             P. O. teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, kadangi Å¡iuo metu yra bedarbis.ATPK 21 str. 4 d. nustato, kad Å¡io kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali bÅ«ti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.

Å iuo atveju organas (pareigÅ«nas) nustato terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į tai, teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.). Teismui buvo pateiktas P. O. sutikimas, kad bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Byloje nėra duomenų, dėl kurių jam negalėtų bÅ«ti skiriama alternatyvi administracinė nuobauda – nemokami vieÅ¡ieji darbai (ATPK 21 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimo kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: P. O. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., ir skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .P. O. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., ir skirti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .P. O. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124¹ str. 8d., ir skirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .P. O. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., P. O. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.P. O. paskirtÄ 579 Eur baudÄ pakeisti atitinkamai į 96 val. nemokamų viešųjų darbų, nustatant viešųjų darbų atlikimo terminÄ â€“ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Trakų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                         Asta Adamonytė-Å ipkauskienė