Legislator Case Law & Legislation
2285d25e-8f53-4e65-abe9-7d825df2f32e AI generated

2285d25e-8f53-4e65-abe9-7d825df2f32e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 2285d25e-8f53-4e65-abe9-7d825df2f32e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. J., iÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja B. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti J. J.. Nurodė, kad prieÅ¡ 7 metus patyrė insultÄ .

Legislator headnote

AI generated

2285d25e-8f53-4e65-abe9-7d825df2f32e · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Rasa Valiukienė patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo J. J. su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja yra jos mama. Maždaug prieÅ¡ 7-8 metus B. M. patyrė insultÄ , po ko jos sveikata tik prastėjo. Å iuo metu pareiÅ¡kėja sunkiai juda, pati gali tik pavalgyti paduotÄ maistÄ , reikia kasdieninės pagalbos visais buitiniais klausimais. Asmens higienos, maisto gaminimo, bÅ«sto tvarkymo ir kitų darbų pareiÅ¡kėja pati atlikti nebegali.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-2750-1117/2021 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00609-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 17 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė, sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Rasai Valiukienei, suinteresuotam asmeniui J. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei N. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. J., iÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja B. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti J. J.. Nurodė, kad prieÅ¡ 7 metus patyrė insultÄ .

Sveikatos bÅ«klė buvo kiek įmanoma atstatyta. Tačiau praėjus keturiems metams patyrė traumÄ â€“ lūžo klubo sÄ narys. Nuo to laiko fizinė sveikatos bÅ«klė tapo itin prasta, o patirtas traumos pasekmes jaučia iki dabar. Lūžęs sÄ narys buvo pakeistas, tačiau po operacijos bÅ«klė tik labiau blogėjo. Judėjimas tapo visiÅ¡kai sutrikęs ir Å¡iuo metu savarankiÅ¡kai gali tik pereiti kambarį. Dėl traumos padarinių pati be kito asmens pagalbos negali pasiimti valgio, pasirÅ«pinti buitimi ar kitaip savimi pasirÅ«pinti.

Šiuo metu nustatytas tik 30 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Nuo 2020 m. vasario 27 d. jai yra neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2020 m. kovo 16 d. neterminuotam laikotarpiui išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Šiuo metu ja rūpinasi, padeda tvarkytis buityje dukra J. J.. Be kito asmens pagalbos gyventi jai yra neįmanoma. Norėtų, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra J. J., kuri sutinka būti jos rūpintoja, geriausiai žino jos sveikatos būklę ir poreikius.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Rasa Valiukienė patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo J. J. su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja yra jos mama. Maždaug prieÅ¡ 7-8 metus B. M. patyrė insultÄ , po ko jos sveikata tik prastėjo. Å iuo metu pareiÅ¡kėja sunkiai juda, pati gali tik pavalgyti paduotÄ maistÄ , reikia kasdieninės pagalbos visais buitiniais klausimais. Asmens higienos, maisto gaminimo, bÅ«sto tvarkymo ir kitų darbų pareiÅ¡kėja pati atlikti nebegali.

Ji gyvena toje pačioje namo laiptinėje, tik kitame aukÅ¡te, todėl kasdien teikia mamai priežiÅ«ros paslaugas. KiekvienÄ rytÄ padeda B. M. apsirengti, paruoÅ¡ia pusryčius, paskui aplanko per pietų pertraukÄ ir vakare, grįžusi po darbo. Daugiausiai laiko mama praleidžia lovoje žiÅ«rėdama televizorių. B. M. gyvena su sutuoktiniu, tačiau Å¡is pats turi sveikatos problemų, serga epilepsija ir sutuoktine pasirÅ«pinti negali. Mama yra iÅ¡reiÅ¡kusi norÄ , kad ji bÅ«tų rÅ«pintoja. Turi sÄ lygas rÅ«pintis pareiÅ¡kėja ir sutinka bÅ«ti jos rÅ«pintoja.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius pritaria pareiÅ¡kėjos B. M. praÅ¡ymui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rekomenduoja rÅ«pintoja paskirti jos dukrÄ J. J.. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje iÅ¡vadÄ palaikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjai B. M. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu nuo 2020 m. vasario 27 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai. Neįgaliojo pažymėjime nurodyta, kad pareiškėjai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių dydis. Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėja dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius siÅ«lo pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja paskirti J. J., kuri rÅ«pinasi mama B. M., atsakingai ir tinkamai jÄ prižiÅ«ri. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad J. J. globoti gali. J. J. neteista, administracine tvarka nebausta. Byloje duomenų apie J. J. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rÅ«pintojos pareigas, nėra. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. J. tinkamai rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ , todėl ji skirtina pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis). RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai J.

J. rÅ«pintojo teises ir pareigas, kad rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Aida Stulpinienė