22853d34-e60d-498e-b29e-9b93e3dc27a3 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-2422-917/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1604-917/2017 Teisminio proceso Nr.1-01-1-11777-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorei T. L., nuteistajam D. J., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei A. Ū., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam D.

J.. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam D. J. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. Teikime nurodoma, jog D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 2018 m. liepos 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 1 dalį ir skirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš A.

A. sandėlio) – 1 (vienų ) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš (duomenys neskelbtini) g.) – 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (vagystė iš (duomenys neskelbtini) g.) – 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš (duomenys neskelbtini) k.) – 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš (duomenys neskelbtini) g.) – 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš (duomenys neskelbtini) g.) – 1 (vienų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, paskirtos bausmės bendrintos jas iš dalies sudedant ir skirta subendrinta 5 (penkių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. J. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, šiuo laikotarpiu įpareigotas: atsiprašyti nukentėjusiųjų asmenų; pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. rugpjūčio 11 d.. Probacijos pabaiga 2020 m. rugpjūčio 7 d. Probacijos laikotarpiu duomenų apie padarytus naujai pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus negauta, mokosi Vilkijos žemės ūkio mokykloje. Viešai atsiprašė nukentėjusiųjų asmenų. Į Probacijos tarnybą visada atvyksta laiku. 2019 m. balandžio 19 d. dalyvavo akcijoje ,,Darom“. Civilinius ieškinius dengia. 2019 m. lapkričio 12 d. buvo atliktas D. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką.

Nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei 23 balai, rizika sumažėjo, kadangi buvo 31 balas. Prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius (¾ 2019 m. lapkričio 8 d.) probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Siūloma nuteistajam D. J. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti. Nuteistasis D. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas, mokosi Vilkijos žemės ūkio mokykloje, civilinius ieškinius dengia pagal galimybes, nukentėjusiųjų viešai atsiprašė, todėl prašo nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikimas tenkintinas. Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. J. vykdė teismo skirtus įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė naujų administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Nustatyta, kad sumažėjo dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, I kurse (asmens byla b. l. 109), nuketėjusiųjų viešai atsiprašė (asmens byla b. l. 66), civilinius ieškinius dengia pagal finansines galimybes (asmens byla b. l. 111, 112), faktiškai yra atlikęs ¾ probacijos termino, vykdė probacijos sąlygas, todėl teismas, vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis, daro išvadą, jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo D.

J. priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti. Nuteistajam D. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Sigita Meškauskienė