Legislator Case Law & Legislation
2284f95b-e599-46ff-b8e4-2902912518d2 AI generated

2284f95b-e599-46ff-b8e4-2902912518d2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 2284f95b-e599-46ff-b8e4-2902912518d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-1868-367/2015Proceso Nr. 2-46-3-01637-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:92.; 99.3; 99.7; 116.5.1 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 17 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. K. ieÅ¡kinį atsakovui L. K. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ bÅ«sto, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimus iÅ¡keldinti atsakovÄ L.

Legislator headnote

AI generated

2284f95b-e599-46ff-b8e4-2902912518d2 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IeÅ¡kovui nuosavybės teise priklauso 4.0900 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr., ir jame esantys pastatai – viralinė, unikalus Nr., bei tvartas, unikalus Nr., adresu (duomenys neskelbtini), Tauragės sen., Tauragės r. sav., įgyti 2015 m. birželio 30 d. Turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto Nr. S15-23028, pagrindu (b.l. 5-7).

Keywords

AI generated
authorization to sue lack of entitlement cause of action Sri Lanka slavery lack of procedural indigence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-1868-367/2015Proceso Nr. 2-46-3-01637-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:92.; 99.3; 99.7; 116.5.1 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 17 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. K. ieÅ¡kinį atsakovui L. K. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ bÅ«sto, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimus iÅ¡keldinti atsakovÄ L.

K., iÅ¡ jam priklausančios valdos esančios Tauragės r. sav. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas savavaliÅ¡kai gyvena jam priklausančiose patalpose, nemokėdamas nuomos mokesčio.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IeÅ¡kovui nuosavybės teise priklauso 4.0900 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr., ir jame esantys pastatai – viralinė, unikalus Nr., bei tvartas, unikalus Nr., adresu (duomenys neskelbtini), Tauragės sen., Tauragės r. sav., įgyti 2015 m. birželio 30 d. Turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto Nr. S15-23028, pagrindu (b.l. 5-7).

IeÅ¡kovas 2015 m. liepos 13 d. atsakovui įteikė pareiÅ¡kimÄ , kurio turinys - ,,Pil. L. K., praÅ¡au Jus ir kartu gyvenančius JÅ«sų Å¡eimos narius iÅ¡sikelti ir iÅ¡siregistruoti iÅ¡ man asmeninės nuosavybės teise priklausančių pastatų, esančių Tauragės r. sav. Tauragės sen., (duomenys neskelbtini) (terčias). Dėl pasikeitusių aplinkybių minėtos patalpos reikalingos man pačiam naudotis. J. J. per 10 (deÅ¡imt) dienų iÅ¡ nurodytų pastatų neiÅ¡sikelsite ir neiÅ¡siregistruosite bÅ«siu priverstas kreiptis į apylinkės teismÄ dėl JÅ«sų priverstinio iÅ¡keldinimo“ (b.l. 8).

Atsakovas į ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ nereagavo, faktiÅ¡kai ir toliau gyvena ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančiuose pastatuose, ir iki Å¡iol neiÅ¡sikraustė, gera valia gyvenamųjų patalpų neatlaisvino. Lietuvos Respublikos CK 6.612 straipsnyje nustatyta, kad savavaliÅ¡kai užėmę gyvenamÄ jÄ patalpÄ , t. y. įsikėlę į jÄ be nuomos sutarties, asmenys iÅ¡keldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama.Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ jam priklausančių patalpų su visa manta (Å¡unimi) nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 41,00 EUR žyminis mokestis ir 180,00 EUR už advokato teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3,00 EUR.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad patirta bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nevirÅ¡ija trijų eurų, todėl iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡keldinti atsakovÄ L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovui T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančios valdos adresu (duomenys neskelbtini), Tauragės sen., Tauragės r. sav., su visa manta (Å¡unimi) nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 221,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Raimonda Pauparienė