2284c815-ac60-477a-b671-a3c28706bf7f · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-228-314/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00194-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35;21.9.4; 21.9.10 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 30 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017-05-08 pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį bauda 1 500 Eur su daiktų konfiskavimu, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : Baltarusijos Respublikos pilietė V. M. 2017 m. rugsėjo 27 d. apie 8.15 val., Druskininkų sav., Jaskonių k., vykdama mikroautobusu „Mercedes‑Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimÄ , po V. M. virÅ¡utiniais drabužiais rasta paslėpta 110 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, kurių bendra vertė 332,20 Eur, tuo V.

M. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus.Ä® teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , praneÅ¡ta tinkamai. Be to, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitokių pareiÅ¡kimų, negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).Pateikus administracinio nusižengimo protokolÄ , V.

M. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad po virÅ¡utiniais drabužiais vežė cigaretes iÅ¡ Baltarusijos.Be V. M. prisipažinimo, jos kaltė neteistai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenus nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2017 m. rugsėjo 27 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas V. M. nusižengimo faktas, 2017 m. rugsėjo 27 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuris patvirtina, kad 2017 m. rugsėjo 27 d. iÅ¡ V.

M. paimta 110 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, kurių bendra vertė 332,20 Eur, V. M. raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji padarytÄ nusižengimÄ pripažino iÅ¡ karto, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. M. tyčia, neteisėtai, nepateikdama muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 332,20 Eur (8,82 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y., virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jos veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 ir 36 straipsniai). V. M. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , paslėpė cigaretes po virÅ¡utiniais drabužiais taip apsunkindama muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , yra bausta, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ .

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta artima minimaliai bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : V. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 600 Eur (vieno tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su 110 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, paimtų iÅ¡ V.

M. pagal 2017 m. rugsėjo 27 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Antanas Å eÅ¡tokas