22844dda-e08d-4fbb-9a57-1a14274d745c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9390-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08239-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.8.1.; 3.2.3.2. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. lapkričio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinio atsakovui A. F. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2016-10-31 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas” ieÅ¡kinys dėl 246,26 Eur skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo A.

F.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.        IÅ¡ Lietuvos teismų sistemos „LITEKO“ duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2FB-5843-828/2016 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, pareiÅ¡kėjas A. F. 2016-07-15 nutartimi nutarta iÅ¡kelti A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) fizinio asmens bankroto bylÄ ; paskirti bankroto administratoriumi (duomenys neskelbtini). Nutartis įsiteisėjo 2016-07-23.Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 6 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ Ä¯siteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ draudžiama fiziniam asmeniui vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas Å¡io fizinio asmens iki nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, įskaitant palÅ«kanų, netesybų, mokesčių mokėjimÄ , iÅ¡ieÅ¡koti skolas iÅ¡ Å¡io fizinio asmens teismo ar ne ginčo tvarka, iÅ¡skyrus prieÅ¡prieÅ¡inių vienarÅ«Å¡ių reikalavimų įskaitymÄ , kai toks įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas.

Nutraukiamas netesybų ir palÅ«kanų už visas fizinio asmens prievoles, tarp jų už su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų pavėluotÄ mokėjimÄ skaičiavimas. Be to, nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikoma, kad visi fizinio asmens skolų mokėjimo terminai yra pasibaigę (FABÄ® 19 str.). Paminėtina, kad, iÅ¡kėlus fizinio asmens bankroto bylÄ , kreditoriniai reikalavimai yra pareiÅ¡kiami bankroto administratoriui, kuris sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir teikia jį tvirtinti teismui FABÄ® 23 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovui iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla, sprendžiama, kad ieÅ¡kinys nenagrinėtinas teisme, jį atsisakoma priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). IeÅ¡kovui siÅ«lytina kreiptis į atsakovo bankroto administratorių ir pareikÅ¡ti kreditorinius reikalavimus. Atsisakius priimti ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d., 3 p., 137 str. 2 d. 1 p., 290-29 str., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį ir jį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas 303383884, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-10-31 Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Ingrida Kirsnytė