Legislator Case Law & Legislation
2283eb34-e987-49dd-a78c-62c66abcb441 AI generated

2283eb34-e987-49dd-a78c-62c66abcb441 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 2283eb34-e987-49dd-a78c-62c66abcb441
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, pensininkui, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             nustatė:             2013 m. gegužės 11 d. 1005 val.

Legislator headnote

AI generated

2283eb34-e987-49dd-a78c-62c66abcb441 · Biržų rajono apylinkės teismas:            K. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tiesų turgavietėje turėjęs du pakelius cigarečių ir vienÄ cigaretę rÅ«kė su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Du cigarečių pakeliai buvo automobilyje. Mano, kad nieko blogo nepadarė, nes cigaretes pirko pigiau negu parduotuvėje.            Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad K. M. rÅ«kė ir turėjo du pakelius cigarečių ir vienÄ cigaretę „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tačiau iÅ¡ pakvitavimo ir K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                                                                                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.8-512-847/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00424-2013-9)                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 47.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 23 d.

Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, pensininkui, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             nustatė:             2013 m. gegužės 11 d. 1005 val.

K. M. Biržų miesto turgavietėje, esančioje J. B. g. 4, Biržuose, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , laikė akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, t.y. rÅ«kė ir turėjo du pakelius cigarečių ir vienÄ cigaretę „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, atvežtas iÅ¡ trečiųjų Å¡alių. Å iais savo veiksmais K. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2011-04-22 d. įsakymo Nr. 4-244 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo, įsigaliojusio nuo 2011-04-29 d., 31 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.

           K. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tiesų turgavietėje turėjęs du pakelius cigarečių ir vienÄ cigaretę rÅ«kė su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Du cigarečių pakeliai buvo automobilyje. Mano, kad nieko blogo nepadarė, nes cigaretes pirko pigiau negu parduotuvėje.            Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad K. M. rÅ«kė ir turėjo du pakelius cigarečių ir vienÄ cigaretę „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tačiau iÅ¡ pakvitavimo ir K.

M. rašytinio paaiškinimo matyti, jog cigaretės buvo „M. C.“, todėl šis protokolo netikslumas taisytinas.            K. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnių E. Rudelienės ir A. Petronytės tarnybiniai pranešimai,  pakvitavimas, pačio rašytinis paaiškinimas, iš kurio matyti, kad turguje rūkė ir turėjo baltarusiškų cigarečių, dėl ko gailisi ir kita rašytinė bylos medžiaga.            K.

M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi bei tai, kad pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Teismas, skirdamas baudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobÅ«dį, prekės vertę –mažiau nei 1 MGL, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pensininkas. Ä®vertinant visas aplinkybes ir atsižvelgiant į pažeidėjo realiÄ galimybę sumokėti baudÄ , teismas skiria minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ sankcijoje už šį teisės pažeidimÄ .

          2 pakeliai cigarečių ir viena cigaretė „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (iš viso keturiasdešimt viena cigaretė), saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuotini (LR ATPK 26 str. 1 d.).           Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas           nutaria:           K. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. ir nubausti vieno šimto litų bauda.

          Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.           2 pakelius cigarečių ir vienÄ cigaretę „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuoti.              Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Valentina Paliulionienė                                         Nutarimo nuorašas man įteiktas: 2013-05-23