2283bfb9-0f5f-4dba-a7f4-012cd744587f · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-679-314/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00556-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 52.3., 41.1., 39.2., DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 28 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, nedirbančio, registruoto Darbo biržoje administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. V. 2013 m. spalio 17 d., apie 21.17 val., iÅ¡ degalinės „Statoil“, adresu M.K.Čiurlionio g. 113, Druskininkai, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 1 pakuotę (4x0,5) Å vyturio Ekstra alaus, kurios vertė 11,00 Lt.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. IÅ¡ pažeidėjo praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, kurių pagrindu bÅ«tų galima pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad E. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . IÅ¡dėstyto pagrindu byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga patvirtina, jog E. V. pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltę pripažino, dėl padaryto gailisi.Be E. V. paaiÅ¡kinimo, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka ATPK 50 str., nes pagrobtas turtas nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog padarytas pakartotinai per metus tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į pažeidimų padarymo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę, pažeidėjo asmenybę, anksčiau baustas už smulkaus svetimo turto grobimÄ (paskutinius metus baustas 8 kartus pagal ATPK 50 str., nuobaudos galiojančios), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad pagrobtas turtas megrÄ Å¾intas į apyvartÄ , bei į tai, kad E. V. iÅ¡vadų iÅ¡ jam anksčiau taikytų administracinio poveikio priemonių nedaro ir toliau pažeidinėja įstatymus, teisėjas laiko tikslingu už padarytus administracinius pažeidimus pažeidėjui skirti administracinį areÅ¡tÄ , įpareigojant atlyginti padarytÄ 11,00 Lt turtinį nuostolį..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 302 str., 33 str., 50 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :

E. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to ir įpareigoti atlyginti Statoil Fuel & Retail Lietuva, UAB Degalinė Statoil Druskininkai 11,00 Lt padarytÄ turtinį nuostolį.Nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK. AreÅ¡to termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo vykdymo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Antanas Šeštokas