2282a735-e91d-4db7-9b96-af57ea7fda58 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-290-664/2014Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00217-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.4.; 75.4.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gegužės 19 d.   Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Nijolei Karlienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei B. B.-J.,atsakovui R. J.,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. B.-J. ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,- n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė B. B.-J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:1) santuokÄ sudarytÄ (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybės administracijos CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp B. B.-J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinio kaltės;2) po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei iki santuokos turėtÄ pavardę – B.;3) visas bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo lygiomis dalimis.IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino ir nurodė, jog ji su atsakovu sukÅ«rė Å¡eimÄ gerai nepažindami vienas kito, neiÅ¡siaiÅ¡kinę požiÅ«rio į Å¡eimÄ ir Å¡eimyninius santykius, atsakovui kalint Marijampolės pataisos namuose.

Jau daugiau nei metai laiko ieÅ¡kovė ir atsakovas nebendrauja, nepalaiko jokių ryÅ¡ių, santuokiniai ryÅ¡iai nutrÅ«kę ir vienintelis išėjimas yra jos nutraukimas teismo keliu.Atsakovas R. J. gavęs ieÅ¡kinį, jo priedus ir teismo praneÅ¡imÄ , per teisės aktų nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo nepateikė. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 29 d. nutartimi civilinė bylÄ Nr. 2-235-664/2014 skirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2014 m. gegužės 19 d. 09 val. 00 min.Ä® teismo posėdį atvykusi ieÅ¡kovė B.

B.-J. pateikė žodinį praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės palikti nenagrinėtu. IeÅ¡kovė nurodo, jog su atsakovu susitaikė ir nori iÅ¡saugoti Å¡eimÄ .Atsakovas R. J. nurodė, kad nori iÅ¡saugoti santuokÄ ir palaiko ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo palikimo nenagrinėtu.PareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, paliktinas nenagrinėtu.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, jog atsisako ieÅ¡kinio (Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d.).Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad toks ieÅ¡kinio atsisakymas nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, atsisakymÄ priima ir nutraukia Å¡iÄ civilinę bylÄ (Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 167 str., 290-298 str., teismas,-n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės B. B.-J. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu B. B.-J. ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir civilinę bylÄ Nr. 2-290-664/2014 nutraukti. Dėl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė