2281273e-a322-4680-a95a-ccf0af46bb7b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-8142-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07215-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2016 m. rugsėjo 23 d., apie 23.38 val., Kaune, Garliavoje, Beržų g. ties namu Nr. 34, V. K., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,37 promilės neblaivumas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. kaltę pilnai pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad konfliktÄ iÅ¡provokavo jo sÅ«nus, o atvykus policijos pareigÅ«nams, juos iÅ¡koliojo, nes buvo neblaivus.Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), vyr. patrulių D.

K., D. M., R. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog du asmenys reikalauja pinigų, yra agresyvÅ«s, stumdo namiÅ¡kius. Nuvykus nurodytu adresu, policijos pareigÅ«nai rado vaikinÄ , kuris gulėjo kraujo klane bei jį buvo užgulę du vyriÅ¡kiai. V. K. į policijos pareigÅ«nus kreipėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Piliečiui pareigÅ«nai nurodė elgtis mandagiau ir neįžeidinėti policijos pareigÅ«nų. Gulintis jaunuolis pastoviai kartojo, jog jį mušė bei puolė su peiliu.

Policijos pareigÅ«nai garsiai nurodė atsitraukti nuo sužaloto vaikino, tačiau V. K. toliau gulėjo užgulęs jaunuolį ir į reikalavimus atsitraukti nereagavo. Policijos pareigÅ«nai panaudojo fizinę jėgÄ ir vyriÅ¡kį atitraukė nuo jaunuolio. Asmuo buvo pastatytas į nepatogiÄ stovėsenÄ su tikslu atlikti dalinę apžiÅ«rÄ . Asmuo toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. Asmeniui buvo nurodyta elgtis mandagiau ir nevartoti necenzÅ«rinių žodžių.

Bandant atlikti dalinę apžiÅ«rÄ , jis pradėjo muistytis, nesileisti apieÅ¡komas ir agresyviai elgtis, Å¡aukti, rėkti, pasakydamas necenzÅ«rinius žodžius. Vėliau vedant į tarnybinį automobilį jis garsiai pradėjo Å¡aukti, rėkti, grasinti policijos pareigÅ«nams, į reikalavimus nereagavo (b. l. 3; 4; 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. K. nustatytas 2,37 promilės neblaivumas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10).

         Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, inter alia, įtvirtinta, kad policijos < ...> pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.IÅ¡ aukščiau aptartų policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad V.

K. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę.

V. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p. ). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta nuobauda – bauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti– ROIK 16061820755.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Violeta Miceikienė