Legislator Case Law & Legislation
2280f17a-68bb-469d-8ead-c59ebe3eecfc AI generated

2280f17a-68bb-469d-8ead-c59ebe3eecfc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2280f17a-68bb-469d-8ead-c59ebe3eecfc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-1655-144/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01428-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.; 52.3.                                                                            Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6731657 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant I.

Legislator headnote

AI generated

2280f17a-68bb-469d-8ead-c59ebe3eecfc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.9.-1655-144/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01428-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.; 52.3.                                                                            Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6731657 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, dalyvaujant I.

Keywords

AI generated
del credere protection against illicit commercial practices safety regulations violation imminent harm imperfectly bilateral contract qualified illicit narcotics trafficking
AI generated
f5228ada-f01a-42ce-a6ea-c9bfed515a03
Nutarimas administracinio teisės pažeidimo bylojeAdministracinė byla Nr.
9cea07c8-20dc-4f4d-b8df-655672ba3fbe
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4b5a8f43-9799-4d1b-aa81-78032e8b8ae6
NUTARIMAS Administracinė byla Nr.
c07bf64b-b2c5-4b34-a3df-232de68f3c4b
Administracinė byla Nr. A2.9-3587-718/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03391-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 48.5.; 39.2. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7722420 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, dalyvaujant I. Ž., iÅ¡nagrinėjusi I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-08-06 I.
e5193807-e445-4765-838b-010589509bf7
Administracinė byla Nr. A2.9.-1487-613/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01227-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.             Registro objekto Nr. ROIK: 07-10-5979847 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dalyvaujant D. Ž., iÅ¡nagrinėjusi D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-03-16 apie 16.40 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-1655-144/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01428-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.; 52.3.                                                                            Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6731657 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant I.

M., iÅ¡nagrinėjo I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. M., 2012-04-06 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2012-04-02, apie 19.42 val. jos nepilnametė dukra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Taikos pr. 28, Klaipėda, pagrobė prekių už 6,96 Lt, įvykdydama smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Tokiu bÅ«du I. M. nepanaudodama savo, kaip motinos valdžios nepilnametės dukros interesų labui padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Teismo posėdžio metu pažeidėja prisipažino teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.I. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, vaiko perdavimo – priėmimo aktu, paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtis.

Jai skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. M., skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 35 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

I. M., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Eugenija Å atkuvienė