Legislator Case Law & Legislation
227ffe39-a249-4a9e-aa67-286fef0ef2fd AI generated

227ffe39-a249-4a9e-aa67-286fef0ef2fd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 227ffe39-a249-4a9e-aa67-286fef0ef2fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nevykdant Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų civilinėje byloje Nr. 2SP-4313-452/2016.A. A. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. Apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai (7 b.l.). PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 2 nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp pareiÅ¡kėjų UAB „Mokilizingas“ ir A. A.. Taikos sutartimi A. A. įsipareigojo UAB „Mokilizingas“ naudai sumokėti 1128,16 Eur turtinę žalÄ tokia tvarka ir terminais: 22 mėnesius mokant po 50,00 eurų per mėnesį, o 23-Ä jį mėnesį sumokant 28,16 Eur likutį; mokėjimus atlikti kiekvienÄ mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos į UAB „Mokilizingas“ banko sÄ skaitÄ , o pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ atlikti iki 2016 m. balandžio 30 d., paskutinę – iki 2018 m. vasario 28 d.

Legislator headnote

AI generated

227ffe39-a249-4a9e-aa67-286fef0ef2fd · Panevėžio miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjų sudarytoje taikos sutartyje Å¡alys susitarė, kad A. A. nevykdant taikos sutarties įsipareigojimų arba vėluojant juos vykdyti ilgiau nei 3 mėnesius, UAB „Mokilizingas“ turės teisę praÅ¡yti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ visai negrÄ Å¾intai sumai (civilinės bylos Nr. 2SP-4313-452/2016, 22-23 b. l.).Pagal CPK 646 str. 3 d., jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Keywords

AI generated
acknowledgment of debt credit mandate educational contract institution called upon to act unpaid licensing royalties authorization to sue
AI generated
3f092dc9-acef-4cf2-aaf9-6c80ca57d916
dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,             n u s t a t ė : Pareiškėjas antstolis A.
ee1da819-f93a-4ced-bdd4-970ba9ffec0f
dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,             n u s t a t ė : Pareiškėjas antstolis A.
529c8e14-721c-4ad8-a2da-1deec4b24634
teismo įsakymu, n u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m.
569ddd4d-1761-42d5-9b21-84dc08f9fe70
Č., A. Č. ir antstolei R. M. dėl skolininkės turto dalies bendrame turte nustatymo,  n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Mokilizingas“ pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei R. Č. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jos sutuoktinis A. Č. gauna iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini).Suinteresuoti asmenys R. Č., A. Č. ir antstolė R. M. atsiliepimų į pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikė. Byla nutrauktina.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2015-09-01 patvarkymu antstolė R.
94edafe9-6b1b-43ff-aaec-062686270c72
Å . ir I. Å ., dėl turto dalies esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo,n u s t a t ė :                      Kauno apylinkės teisme 2015 m. sausio 9 d. priimtas pareiÅ¡kėjos UAB „Mokilizingas“ praÅ¡ymas nustatyti skolininko G. Å . ir jo sutuoktinės I. Å . dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatant, kad G. Å . asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės I. Å . gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės veiklos (b.l. 3).Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Adomaitienė pateikė byloje atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti (b.l. 17).PraÅ¡ymas ir kiti teismo procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-6377-940/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03301-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.13.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Mokilizingas“ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl taikos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja UAB „Mokilizingas“ praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ skolininkei A.

A. nevykdant Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų civilinėje byloje Nr. 2SP-4313-452/2016.A. A. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. Apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai (7 b.l.). PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 2 nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp pareiÅ¡kėjų UAB „Mokilizingas“ ir A. A.. Taikos sutartimi A. A. įsipareigojo UAB „Mokilizingas“ naudai sumokėti 1128,16 Eur turtinę žalÄ tokia tvarka ir terminais: 22 mėnesius mokant po 50,00 eurų per mėnesį, o 23-Ä jį mėnesį sumokant 28,16 Eur likutį; mokėjimus atlikti kiekvienÄ mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos į UAB „Mokilizingas“ banko sÄ skaitÄ , o pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ atlikti iki 2016 m. balandžio 30 d., paskutinę – iki 2018 m. vasario 28 d.

PareiÅ¡kėjų sudarytoje taikos sutartyje Å¡alys susitarė, kad A. A. nevykdant taikos sutarties įsipareigojimų arba vėluojant juos vykdyti ilgiau nei 3 mėnesius, UAB „Mokilizingas“ turės teisę praÅ¡yti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ visai negrÄ Å¾intai sumai (civilinės bylos Nr. 2SP-4313-452/2016, 22-23 b. l.).Pagal CPK 646 str. 3 d., jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2016 m. gegužės 2 d. nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių taikos sutartis, yra įsiteisėjusi (2016-05-13). Skolininkė A. A. tinkamai nevykdė taikos sutarties sÄ lygų visÄ trijų mėnesių laikotarpį, dėl kurio kreditorė UAB „Mokilizingas“ įgijo teisę reikalauti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ 1128,16 Eur sumai.

A. A. į bylÄ nėra pateikusi jokių įrodymų, paneigiančių UAB „Mokilizingas“ praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes, t.y. byloje nėra duomenų, jog A. A. bÅ«tų tinkamai vykdžiusi taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, atlikusi periodines mėnesines įmokas pirmus tris mėnesius, todėl paÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėjai UAB „Mokilizingas“ iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl taikos sutarties sÄ lygų nevykdymo ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo visai negrÄ Å¾intai 1128,16 Eur sumai (taikos sutarties 1 p., 2 p.) (CPK 646 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje                           Nr. 2SP-4313-452/2016 dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutartimi, sÄ lygų nevykdymo ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo visai negrÄ Å¾intai 1128,16 Eur sumai.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

         Teisėja                                                                                     Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė